Решение № 12-42/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело № 12-42/2018

УИД 66RS0030-01-2018-000881-68


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2018 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 от 14 сентября 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в городе Карпинск по <адрес>4, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года № 18810066180003627466, вынесенным инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение пешеходом Правил дорожного движения и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласной с данным постановлением ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была подана жалоба в Карпинский городской суд, в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, указав о том, что 14 сентября 2018 года в 13:40 она двигалась с продуктами по тротуару по <адрес>, вдоль <адрес>. Ее автомобиль Хендай Гетц находился на парковке около этого же дома. Она подошла к своему автомобилю, положила продукты в багажник. И когда шла к водительской двери, подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники в форме ДПС, подошли к ней, сообщив, что она вышла на проезжую часть. В отношении нее был составлен протокол и постановление об административном правонарушении, в которых она написала о своем несогласии и о том, что ей не были разъяснены ее права.

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский». 14 сентября 2018 года он вместе с напарником ФИО3 находились в утренней смене. Автомобиль был не служебный. Ранее через <адрес> от <адрес><адрес> имелся пешеходный переход. В настоящее время его в течение нескольких лет, нет. Проезжая в данном районе примерно в 13:45 они увидели, что через проезжую часть от супермаркета, расположенного в <адрес>, к хлебному магазину, расположенному в <адрес>, переходит дорогу ранее незнакомая женщина. Они вышли из машины и подошли к женщине, объяснили, что в данном месте переходить дорогу нельзя, пешеходного перехода нет. Он объяснил женщине, что переход дороги в неположенном месте является административным правонарушением и если та ни разу не привлекалась к административной ответственности, то будет вынесено предупреждение, если привлекалась – штраф. Было установлено, что женщина привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД. В отношении нее, как было установлено по документам, ФИО1, он составил постановление по делу об административном правонарушении, но поскольку та с правонарушением не согласилась, был составлен протокол об административном правонарушении. При этом он разъяснял ФИО1 все необходимые статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающие ее права.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский». 14 сентября 2018 года он вместе с ФИО2 находились на утренней смене, двигались на личном автомобиле ФИО2. Проезжая по <адрес> в 13:45 они увидели, что через проезжую часть от супермаркета, расположенного в <адрес>, к хлебному магазину, расположенному в <адрес> переходит дорогу, в отсутствие пешеходного перехода, ранее незнакомая женщина, которая подошла к припаркованному возле хлебного магазина автомобилю. При этом женщина переходила дорогу прямо перед ними, они еще остановились, чтобы ее пропустить. Он сразу вышел из автомобиля, был одет в служебную форму, представился и объяснил, что в данном месте не положено переходить проезжую часть, пешеходного перехода в данном месте нет. Женщину спросили, были ли у нее ранее штрафы, та сказала, что нет. ФИО2 стал составлять постановление по делу об административном правонарушении, женщина предъявила свои документы, ею оказалась ФИО1 По данным учета было установлено, что на женщину весной 2018 года был уже наложен штраф за то, что не была пристегнута ремнем безопасности.

На нее был наложен штраф в размере 500 рублей. ФИО1 написала о своем несогласии с правонарушением, и ФИО2 составил протокол об административном правонарушении.

Суд, заслушав должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, рассмотрев материалы дела, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года № 18810066180003627466, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что административным правонарушением признается, противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации необходимо установить виновность лица в совершении административного правонарушения. Применительно к физическому лицу требуется выяснить умышленно или по неосторожности были совершены противоправные действия.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 12.29 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года № 18810066180003627466, вынесенным инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушением ФИО1 требований п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено - пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспекторами ДПС, не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сомнений не вызывает.

Также судом установлено, что в ходе составления процессуальных документов по выявленному правонарушению инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 были разъяснены ФИО1 права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказана вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года № 18810066180003627466, вынесенным инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения суда в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: