Приговор № 1-347/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «12» октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области: Кузьменко В.В., Дзыбана К.А., Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Мирказымова А.Я.о., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер",

переводчика: ..., ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, <дата>, примерно в 12 час. 30 мин., находясь около подъезда <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл ..., выступающей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области, сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованным в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, в размере 0,77г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, получив от ... денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

На месте совершения преступления ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области. После чего ... в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. <дата> в помещении ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованным в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, в размере 0,77 г., приобретенный ею примерно в 12 час. 30 мин. <дата>г. у ФИО1

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 15 мин. <дата> в помещении ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, сотрудником полиции была обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей, используемая сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, не признал.

ФИО1 показал, что он не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку ... он видел примерно 2-3 раза, последняя знала, что он курил марихуану. <дата> примерно в 06 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила ... и попросила купить ей наркотическое средство, на что он ответил ей отказом и положил трубку. Примерно через 5 мин. после окончания разговора ему снова позвонила ... и сказала, что ее избили и ей нужна помощь. Они договорились о встрече около «Сбербанка» в <адрес>. Он подъехал туда, увидел ..., она попросила его открыть дверь подъезда <адрес>, поскольку у него был ключ (чип), который подходил практически ко всем дверям подъездов. ... пояснила, что в подъезде за батарей ей необходимо забрать наркотическое средство, за помощь ей, она пообещала ему поделиться гашишем, он согласился. Он приехал, встретился на улице с ..., на лице у ... были синяки. Далее он вместе с ... зашел в подъезд, указанного дома, где ... забрала наркотическое средство и вышла из подъезда. Он остался в подъезде, покурил гашиш, оставшуюся часть он спрятал в носок, чтобы употребить позднее лично. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где он был досмотрен без участия понятых. Сотрудники полиции оказывали на него давление, он подписывал пустые листы. Он никогда не занимался сбытом наркотических средств, всегда работал, многие его знают в <адрес>. Считает, что сотрудники полиции заставили ... принять участие в качестве покупателя наркотического средства, ее действия были спровоцированы сотрудниками полиции, поскольку у нее также были проблемы с полицией, ее заставили, чтобы она «сдала» его. Денежные средства в размере 1000 рублей он от ... не получал, денежную купюру ему подложили сотрудники полиции, также после того он был доставлен в отдел полиции со стороны сотрудников полиции к нему применяли физическую силу, в том числе применяли электрошокер, чтобы он признал вину.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом (т.1 л.д.4) КУСП "номер" от <дата> из которого следует, что ст.оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Химки майора полиции ... сообщил, что <дата> примерно в 12 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом заднем кармане джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, а также в правом носке, надетом на досматриваемом был обнаружен сверток из фольгированного материала с веществом растительного происхождения внутри;

-рапортом (т.1 л.д.5), заявлением (т.1 л.д.6), постановлением (т.1 л.д.7), из которых следует, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения молодого человека «...», занимающегося незаконным распространением наркотического средства – «гашиш», к участию в этом мероприятии привлечена ...;

-протоколом (т.1 л.д.11), из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия досмотрена ... В ходе её досмотра каких-либо предметов запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было;

-протоколом (т.1 л.д.12-13), приложением к протоколу (т.1 л.д.14), из которых следует, что ... для проведения «Проверочной закупки» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом номер и достоинство денежной купюры зафиксирован в указанных документах;

-протоколом (т.1 л.д.18-20), из которого следует, что при личном досмотре ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинство денежной купюры и их номер полностью идентичны денежной купюре, переданной ... для проведения «Проверочной закупки», а также получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук; сотовый телефон марки «Samsung», денежная купюра была осмотрена (т.1 л.д.124-128) и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.129-130). По факту обнаружения в ходе личного досмотра вышеуказанной денежной купюры ФИО1 пояснил, что данные деньги он получил от девушки по имени Катя;

-протоколом (т.1 л.д.15-16), из которого следует, что ... добровольно выдала наркотическое средство – гашиш, приобретенное ею у ФИО1 за 1000 рублей, которое было упаковано, опечатано, затем осмотрено (т.1 л.д.124-128) и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.129-130);

-справкой об исследовании "номер" (т.1 л.д.22), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,77г., спрессованное в виде комка неправильной формы, помещенного в сверток из фольгированной бумаги, содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681»;

-справкой об исследовании "номер" (т.1 л.д.24), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,66г., спрессованное в виде комка неправильной формы, помещенного в сверток из фольгированной бумаги, содержит в своём составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681»;

-заключением эксперта "номер" (т.1 л.д.114-117), из выводов которого следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,61 г., спрессованное в виде комка неправильной формы, помещенное в сверток из фольгированной бумаги, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра <дата> содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681»;

-заключением эксперта "номер" (т.1 л.д.110-113), из выводов которого следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 0,72г., спрессованное в виде комка неправильной формы, помещенное в сверток из фольгированной бумаги, добровольно выданное ... <дата> содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681»;

-протоколом очной ставки (т.1 л.д.181-185), из которого следует, что обвиняемый ФИО1 и свидетель ..., каждый поддержал ранее данные показания;

-протоколом очной ставки (т.1 л.д.186-190), из которого следует, что обвиняемый ФИО1 и свидетель ..., каждый поддержал ранее данные показания;

-протоколом очной ставки (т.1 л.д.191-194), из которого следует, что обвиняемый ФИО1 и свидетель ..., каждый поддержал ранее данные показания;

-кроме того, показаниями свидетелей, нижеприведенными в приговоре.

Свидетель ... показал, что в <дата> точной даты в настоящее время он не помнит, в отделение ОБНОН УМВД России по г.о. Химки обратилась ..., которая пояснила, что добровольно готова принять участие в изобличении мужчины по имени ..., который распространяет наркотическое средство - гашиш на территории <адрес> по цене 1000 руб. за один «кусок», кроме того, ... пояснила, что ранее она приобретала наркотическое средство у мужчины по имени .... По данному факту ... собственноручно написала заявление. После чего было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ... со своего мобильного телефона позвонила ..., в ходе телефонного разговора ... спросила у ..., может ли он ей продать гашиш, на что тот ей ответил да, после чего они договорились о встрече через час. Далее сотрудником полиции - женщиной был проведен личный досмотр ..., в результате которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у ... обнаружено и изъято, не было. После чего ... были выданы денежные средства одной купюрой, достоинством 1000 руб., данная денежная купюра была отксерокопирована, через некоторое время ... еще раз позвонила ... со своего мобильного телефона, и тот сказал, чтобы она подходила к <адрес>, ко входу в «Сбербанк». Далее ..., понятые и сотрудники полиции на служебных автомобилях проследовали к месту встречи с молодым человеком по имени .... Автомобиль по пути следования нигде не останавливался и из него никто не выходил. По приезду к указанному месту, ... вышла из машины, подошла ко входу в банк и стала ждать ..., понятые и сотрудники полиции остались в автомобиле и стали наблюдать за ..., которая находилась в поле зрения. Примерно через 5 мин. к ... подошёл мужчина, они поздоровались и отошли во двор. Понятые и сотрудники полиции на небольшом удалении стали следовать за ними. Во дворе <адрес>, а именно, рядом с подъез<адрес>, молодой человек что-то передал ..., а она передала ему денежные средства. После чего ... закурила сигарету, что являлось сигналом о том, что проверочная закупка наркотического средства гашиш состоялась. После этого молодой человек, как позднее стало известно ФИО1, ... были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В служебном кабинете в присутствии двух понятых ... было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ... добровольно выдала сверток с наркотическим средством гашиш, которое было приобретено ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 Данный сверток был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» им был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО1, пояснил, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Перед началом досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружена купюра достоинством 1000 руб. В носке у ФИО1 был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. Так же у ФИО1 были сделаны срезы ногтей пальцев рук и смывы с ладоней рук. Сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, денежная купюра, сотовый телефон, срезы ногтей, смывы с ладоней рук были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, какого-либо давления, в том числе физического, с применением электрошокера на ФИО1 не оказывалось, он не имел личной заинтересованности в задержании ФИО1 и неприязненных отношений к ФИО1 Денежные средства он ФИО1 не подбрасывал.

Свидетель ... показала, что в <дата>, точную дату в настоящее время она не помнит, в ОНК УМВД России по г.о. Химки обратилась ..., которая пояснила, что ей известен молодой человек по имени ..., который занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. По данному факту ... лично было написано заявление. После чего было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ... со своего мобильного телефона позвонила ... и договорилась с ним о встрече. После чего ... сообщил, чтобы она перезвонила ему примерно через час, и назовет место встречи. После чего ей в присутствии понятых был проведен личный досмотр ... Перед началом досмотра понятым и ... были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у ... обнаружено и изъято, не было. После чего ... были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, которая была отксерокопирована. После этого понятые, сотрудники полиции и ... на служебных автомобилях проследовали к месту встречи с молодым человеком по имени .... Как ей стало известно, автомобиль по пути следования нигде не останавливался и из него никто не выходил, не доезжая до указанного места, ... вышла из машины, подошла к месту встречи и стала ждать .... Понятые и сотрудники полиции находились в непосредственной близости и могли наблюдать за происходящим. Вскоре к ... подошёл молодой человек, они поздоровались и пошли во двор дома. Понятые и сотрудники полиции наблюдали со стороны за происходящим. Во дворе <адрес>, а именно, рядом с подъез<адрес>, молодой человек что-то передал ..., а она передала ему денежные средства. После чего ... закурила сигарету, что являлось сигналом о том, что проверочная закупка наркотического средства гашиш состоялась. После этого, как позднее стало известно ФИО1, ... были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение ОНК УМВД России по г.о. Химки. В кабинете ОНК в присутствии двух понятых ей ... было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ... добровольно выдала сверток с наркотическим средством гашиш, которое было приобретено в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у молодого человека по имени .... Данный сверток был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. ... принимала добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Свидетель ... показала, что ранее она употребляла наркотические средства, приобретала у ФИО1, на почве этого она с ФИО1 познакомилась. 03 или <дата>, более точной даты в настоящее время не помнит, она обратилась к сотрудникам полиции с целью изобличения ФИО1 в сбыте наркотического средства гашиш на территории <адрес>, поскольку она хотела избавиться от наркотической зависимости. Она добровольно написала заявление, в котором указала, что готова добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств. А отделении полиции, в присутствии двух приглашенных понятых она пояснила, что знакома с молодым человеком по имени ..., который распространяет наркотическое средство гашиш на территории <адрес> по цене 1000 рублей за один «кусок». Также сотрудникам полиции она пояснила, что готова принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотических средств». Примерно в 11 час. 15 мин. она позвонила ... на мобильный телефон и спросила, может ли он ей продать гашиш, ФИО1 ответил согласием, они договорились встретиться через час. После этого сотрудником полиции - женщиной был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также личных денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол пометки и выдачи денежных средств, он в присутствии двух понятых выдал ей денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована. Примерно через час она вновь позвонила ..., и тот сказал ей, чтобы примерно через 20 минут она подходила к «Сбербанку», расположенному на <адрес>. С сотрудниками поли оговорили, что сигналом для задержания будет момент, когда она закурит сигарету. Далее она совместно с понятыми и сотрудниками полиции на служебной автомашине проследовала к месту встречи с ФИО1 По пути следования автомобиль нигде не останавливался и из него никто не выходил. Приехав на место встречи, она вышла из машины и стала ждать .... Понятые и сотрудники полиции находились неподалеку в служебном автомобиле. Через некоторое время к ней подошел ..., который предложил проследовать за ним во дворы домов, пройдя до <адрес> проспект <адрес>, около подъезда "номер" ... передал ей сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, а она передала ему денежную купюру в сумме 1000 рублей, которую ей ранее выдали сотрудники полиции. После чего она закурила сигарету, что свидетельствовало о том, что покупка гашиша у ... состоялась. Сотрудники полиции задержали ее, а также ФИО1 после чего доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции (женщиной) был произведен ее личный досмотр, перед проведением которого она добровольно выдала кусок вещества растительного происхождения в свертке из фольгированной бумаги, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции на нее какое- либо давление не оказывалось, она добровольно обратилась к сотрудникам полиции с целью изобличения ФИО1 в сбыте наркотического средства гашиш на территории <адрес>, поскольку она ранее она приобретала у него наркотики, хотела избавиться от наркотической зависимости.

Свидетель ... показал, что <дата>, точную дату он в настоящее время не помнит, он находился на <адрес>, ожидал электричку, к нему подошли сотрудники полиции, пригласили принять участие в качестве понятого, он согласился. Проследовал в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеется ли у него что-то запрещенное, ФИО1 ответил, что не имеется. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, купюра достоинством 1000 руб., в носке был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. ФИО1 что-то пояснил, что именно, в настоящее время он не помнит. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было упаковано в конверты, на которых все присутствующие расписались, также был составлен протокол, в котором расписался ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции. Давление ни на кого из присутствующих со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он добровольно принимал участие в качестве понятого, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-109), из которых следует, что <дата>, примерно в 12 час. 45 мин. он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, <дата>, гражданин <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому их права и обязанности. Досматриваемому также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что его права и обязанности ему ясны и понятны. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. В правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Серия и номер купюры указаны в соответствующем протоколе. По словам ..., в носке, одетом на правую ногу досматриваемого, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, досматриваемый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра у ИмановаА.А.о. были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, денежная купюра достоинством 1000 рублей, сотовый телефон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписался все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. После чего свидетель ... в полном объеме поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и в суде.

Свидетель ... показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, купюра достоинством 1000 руб., в носке был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. В ходе личного досмотра у ФИО1 были сделаны срезы ногтей пальцев рук и смывы с ладоней рук. Сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, денежная купюра достоинством 1000 руб., сотовый телефон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписался ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции. Давление ни на кого из присутствующих со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он добровольно принимал участие в качестве понятого, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Свидетель ... показала, что в <дата> ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий. В служебном кабинете находилась неизвестная девушка (вторая понятая) и неизвестная девушка, которая представилась как ..., которая пояснила, что знакома с молодым человеком по имени ..., который распространяет наркотическое средство гашиш на территории <дата>, и для того, чтобы приобрести гашиш она должна позвонить ..., после чего тот скажет ей адрес, куда подойти за наркотическим средством. ... созвонилась с ..., в ходе телефонного разговора ... спросила у ..., может ли он ей продать гашиш, на что последний ответил согласием и они договорились о встрече. Далее сотрудник полиции (женщина) произвела личный досмотр ... Перед началом досмотра ей, второй понятой и ... были разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у ... обнаружено и изъято, не было. Далее сотрудник полиции осмотрел и передал ... денежные средства в размере 1000 рублей, которая была отксерокопирована. Примерно через час ... еще раз позвонила ... со своего мобильного телефона, и тот сказал ей подходить к <адрес>, ко входу в «Сбербанк». После чего она, вторая понятая, ... и сотрудники полиции на служебных автомобилях проследовали к месту встречи с молодым человеком по имени ..., они по пути следования нигде не останавливался и из автомашин никто не выходил, не доезжая до указанного места, ... вышла из машины, подошла ко входу в банк и стала ждать .... Понятые и сотрудники полиции расположились в непосредственной близости и стали наблюдать за происходящим. Вскоре к ... подошел молодой человек, они пошли во двор. Во дворе <адрес>, а именно, рядом с подъездом "номер", молодой человек что-то передал ..., а последняя передала ему денежные средства. После чего ... закурила сигарету, что являлось сигналом сотрудникам полиции о том, что проверочная закупка наркотического средства гашиш состоялась. После этого молодой человек, как позднее стало известно ФИО1, ... были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции. В служебном кабинете ... было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ... пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство - гашиш, которое она приобрела у ФИО1 в ходе ОРМ. После чего ... добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, который был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан. После чего был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Он принимала участие в качестве понятой добровольно, без какого-либо давления состороны сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-103), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что <дата> около 11 час. 15 мин. она была приглашена сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий. В кабинете находилась неизвестная девушка - вторая понятая и неизвестная девушка, которая представилась, как ... Она пояснила, что знакома с молодым человеком по имени ..., который распространяет наркотическое средство - гашиш на территории городского округа Химки, и для того, чтобы приобрести гашиш она должна предварительно позвонить ..., после чего он скажет ей куда подойти за наркотическим средством. Затем ... созвонилась с .... В ходе телефонного разговора ... спросил у ..., есть ли у нее деньги. Она ответила, что есть. После чего ... сообщил, чтобы она перезвонила ему примерно через час. Далее сотрудник полиции - женщина произвела личный досмотр ... Перед началом досмотра ей, второй понятой и ... были разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у вышеуказанной гражданки обнаружено и изъято, не было. Далее сотрудник полиции – мужчина осмотрел и передал гражданке ... денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, серия и номер указаны в соответствующих протоколах, для проведения «проверочной закупки» наркотического средства - гашиш у молодого человека по имени .... Данная денежная купюра была отксерокопирована. На ксерокопии, в протоколе личного досмотра, а также в протоколе выдачи денежных средств расписались участвующие лица. Примерно через час ... еще раз позвонила ... со своего мобильного телефона, и он сказал ей подходить к <адрес>, ко входу в «Сбербанк». Он сообщил, что примерно через 20 минут подойдет по указанному адресу. После чего она, вторая понятая, ... и сотрудники полиции на служебных автомобилях проследовали к месту встречи с молодым человеком по имени .... Автомобиль по пути следования нигде не останавливался и из него никто не выходил. Немного не доезжая до указанного места, ... вышла из машины и подошла ко входу в банк, где стала ждать .... Она, вторая понята и сотрудники полиции расположились в непосредственной близости и стали наблюдать за происходящим. Вскоре к ... подошел молодой человек. Они поздоровались и пошли во двор, расположенный за этим домом. Понятые и сотрудники полиции на небольшом удалении стали следовать за ними. Во дворе <адрес>, а именно, рядом с подъездом "номер" молодой человек что-то передал ..., а она передала ему денежные средства. После чего ... сразу закурила сигарету, что послужило сигналом сотрудникам полиции о том, что проверочная закупка наркотического средства гашиш состоялась. После этого молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, и ... были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>. В кабинете ОНК ... было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ... пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство - гашиш, которое было приобретено ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у молодого человека по имени .... После чего ... добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри. Данный сверток был надлежащим образом изъят, упакован и опечатан. Все действия сотрудников полиции она зафиксировала своей подписью в соответствующих протоколах. После прочтения протоколов замечания не поступили.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется, также вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ст.228 УК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводимое в отношении ФИО1 <дата>, осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления, утвержденного врио начальника УМВД России по г.о.Химки Московской области; результаты вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были в установленном законом порядке на основании соответствующего постановления предоставлены органам расследования, в связи с чем, составленные в ходе вышеуказанного мероприятия протоколы, соответствующие требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и согласующиеся с другими доказательствами по делу, признаются судом допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей: ..., ..., ..., ..., ..., ... последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля ..., данных им в судебном заседании и показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этого лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетеля в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего.

Вышеуказанные в приговоре заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами заслуживающими доверие экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, <дата>, примерно в 12 час. 30 мин., находясь около подъезда <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл гр. ..., выступающей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области, сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованным в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в размере 0,77г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, получив от ... денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

На месте совершения преступления ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области. После чего ... в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. <дата> в помещении ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованным в виде комка неправильной формы, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, в размере 0,77г., приобретенный ею примерно в 12 час. 30 мин. <дата> у ФИО1

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 15 мин. <дата> в помещении ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, сотрудником полиции была обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей, используемая сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». С учётом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Непризнание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последним избежать ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показания подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, о том, что «... сотрудники полиции заставили принять участие в качестве покупателя наркотического средства, ее действия были спровоцированы сотрудниками полиции, поскольку у нее также были проблемы с полицией, ее заставили, чтобы она «сдала» его; денежные средства в размере 1000 рублей он от ... не получал, денежную купюру ему подложили сотрудники полиции, также после того он был доставлен в отдел полиции со стороны сотрудников полиции к нему применяли физическую силу, чтобы он признал вину», поскольку они не последовательны и противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями, данными им в ходе предварительного расследования.

Доводы защитника о том, что «закупщик и понятые, являются наркозависимыми людьми, неоднократно привлекались к уголовной ответственности, следовательно их показаниям нельзя доверять; свидетель ... имел неприязненные отношения к ФИО1». проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Приобщенные в судебном заседании защитником – адвокатом ...: характеристики, справка о состоянии семьи ФИО1, характеризуют подсудимого и не свидетельствуют о невиновности ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, родителей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, родителей, данные о личности, характеризующие его положительно, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства – два свертка с наркотическим средством – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция "номер" от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела "номер"; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, переданный на ответственное хранение начальнику ОНК УМВД России по г.о. Химки ..., оставить по принадлежности в ОНК УМВД России по г.о.Химки; мобильным телефоном «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция "номер" от <дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья