Приговор № 1-347/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело № 1-347/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 31 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № 8392, ордер № 221,

при секретарях Михалиной Ю.С., Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 24 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 20 часов 27 марта 2017 года, более точное время не установлено, у <адрес> ФИО2 нашел сверток с психотропным веществом - амфетамин массой 2,29г, что является крупным размером, и сверток с наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 2,63г, что является значительным размером. Указанные свертки с психотропным веществом - амфетамин массой 2,29г и наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 2,63г ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк до 22 часов 27 марта 2017 года, когда у владения № 105 по Красноармейскому шоссе Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и эти психотропное вещество и наркотическое средство были у него обнаружены и изъяты.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак: «Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ», поскольку время их приобретения ФИО2 органами предварительного следствия не установлено.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2. ранее не судим (л.д. 130-131). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132-133). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется посредственно (л.д. 135). Родственниками характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с 28 марта 2017 года по 30 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством и психотропным веществом - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, материалы ОРМ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: