Приговор № 1-164/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020

№ 1-164/2020

28RS0021-01-2020-000957-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 12 ноября 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 18 декабря 2015 года <адрес> районным судом <адрес> области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен);

- 02 марта 2016 года <адрес> районным судом <адрес> области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> области от 01 августа 2016 года испытательный срок по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 2 марта 2016 года продлен на 1 месяц;

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> области от 22 сентября 2016 года испытательный срок по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 02 марта 2016 года продлен на 1 месяц;

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> области от 12 апреля 2017 года отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда Амурской области от 2 марта 2016 года, постановлено исполнять наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного 30 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минуты до 12 часов 05 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в шести метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, согласно географическим координатам- ширина №, долгота №, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

28 июля 2020 года около 12 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в шести метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, согласно географическим координатам- ширина №, долгота №, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, с одного куста дикорастущей конопли обеими руками нарвал растительную массу в виде листьев и стебля с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством- марихуаной, масса наркотического средства 47 грамм, и сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, найденный на земле во дворе дома, тем самым приобрёл наркотическое средство.

28 июля 2020 года в 12 часов 06 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в шести метрах в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, согласно географическим координатам- ширина №, долгота №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством марихуаной, масса наркотического средства 47 грамм, перенес за надворную постройку- деревянную стайку, расположенную во дворе <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство.

Далее, 28 июля 2020 года в 12 часов 07 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 0,5 метрах в восточном направлении от надворной постройки - деревянной стайки, расположенной во дворе <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поместил полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством- марихуаной, масса наркотического средства 47 грамм, на участке местности, расположенном в 0,5 метрах восточном направлении от надворной постройки- деревянной стайки, расположенной во дворе <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 20 минут 29 июля 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

29 июля 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, сотрудником полиции ГКОН ОМВД России по <адрес> району на участке местности, расположенном в 0,5 метрах в восточном направлении от надворной постройки- деревянной стайки, расположенной во дворе <адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством- марихуаной, массой 47 грамм, которая впоследствии 29 июля 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 10 сентября 2020 года следует, что подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 67-68).

Из ходатайства ФИО1 от 12 сентября 2020 года на имя дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району следует, что подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО1 при участии защитника адвоката Громыко А.В. (л.д. 69).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району от 13 сентября 2020 года ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по настоящему уголовному делу постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 70).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника Громыко А.В. не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Громыко А.В. поддержал правовую позицию подсудимого ФИО1, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Рудченко Е.И., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к небольшой тяжести, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, с прямым умыслом, так как он, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство марихуану и хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретённое и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство марихуана согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 47 граммов соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет место регистрации (л.д. 80-81), в браке не состоит (л.д. 83), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87,89), ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (за хищение чужого имущества) и тяжкое (за незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере) (л.д. 90-91, 93-130, 133-134), наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 55).

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание суд полагает следующее.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела в виде объяснения (л.д.25).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неотбытого наказания за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельств его совершения, личности подсудимого (не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно), наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), учитывая, что подсудимый совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 18 декабря 2015 года и в период непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 02 марта 2016 года, которым был осужден за преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, вина которого установлена данным приговором, через непродолжительный период времени после освобождения, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, в связи с чем, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом.

Кроме того, при определении срока наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым ФИО1 преступлений (умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории средней тяжести (п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), а также умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений (ч.2 ст. 228 УК РФ), за которые был осужден к наказанию в виде лишения свободы), учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также у суда не имеется оснований для применения и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание (рецидива преступлений).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, вина которого установлена данным приговором, в период наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> области от 18 декабря 2015 года, неотбытая часть которого на дату постановления данного приговора составляет 10 000 рулей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сковородинского районного суда от 18 декабря 2015 года, в виде штрафа, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Согласно положению ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым отменить, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

- черный полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли; полиэтиленовый пакет с двумя предметами для выкуривания наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 18 декабря 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- черный полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли; полиэтиленовый пакет с двумя предметами для выкуривания наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий судья М.Н. Неволина