Приговор № 1-281/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-281/2020

1-281/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мироновой Ю.В.,

защитника адвоката Нечаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 14 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 через сеть интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день ФИО1 оплатил наркотическое средство на номер киви-кошелька неустановленного лица и получил от этого лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства: у второго подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1 проехал по указанному адресу, где в процессе поиска «закладки» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 1,93 г, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции.

Довести до конца умысел на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции около второго подъезда <адрес> и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенных до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 в быту характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога.

Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Сообщение о преступлении, содержащееся в объяснении ФИО1 (л.д. №), суд оценивает как элемент признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания этого сообщения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку оно не обладает признаком добровольности, т.к. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62; ч. 3 ст. 66; ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), конверт с первичной упаковкой следует уничтожить; сотовый телефон «TEXET» imei № следует возвратить ФИО1

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung» imei №, принадлежащий ФИО1, следует конфисковать, поскольку он явился средством совершения преступления. Используя указанный телефон, ФИО1 совершал действия, направленные на приобретение наркотического средства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин), конверт с первичной упаковкой - уничтожить; сотовый телефон «TEXET» imei № - возвратить ФИО1

Конфисковать сотовый телефон «Samsung» imei №, принадлежащий ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов