Решение № 2-3921/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3921/2019

<данные изъяты>

Дело №

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ИП ФИО1, ФИО4 в котором просит признать за ней право собственности на транспортное средство: Регистрационный знак № № Идентификационный № (VIN) №, Марка, модель ДЖИП GRANDCHEROKEE, Год выпуска 2001, Цвет кузова темно-серый, № кузова №, № шасси (рамы) №№, № двигателя отсутствует, модель двигателя Н/У.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у ИП ФИО1 на основании договора купли - продажи транспортное средство: Регистрационный знак № №, Идентификационный № (VIN) №, Марка, модель ДЖИП GRAND CHEROKEE, Год выпуска 2001, Цвет кузова темно-серый, № кузова №, № шасси (рамы) №№, № двигателя отсутствует, модель двигателя Н/У (далее транспортное средство). Претензий со стороны продавца ко мне не было, так как я уплатила стоимость, оговоренную в договоре купли - продажи. Договор купли - продажи был заключен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами.

В ноябре 2016 года приобретенное транспортное средство истица, в установленном законом порядке, пыталась зарегистрировать в ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «ПОДОЛЬСКОЕ» <адрес>.

В регистрации транспортного средства ФИО2 было отказано и автомобиль направлен на исследование. В результате проведенного исследования ФИО2 была выдана копия справки об обнаружении иного идентификационного номера VIN №, таким образом указанное транспортное средство не может быть поставлено на учет в соответствии с требованием законодательства.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представитель ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО4, от имени и в интересах которой действовал ИП ФИО1 (Л.д. 13-15), на основании договора купли - продажи транспортное средство: Регистрационный знак № О №, Идентификационный № (VIN) №, Марка, модель ДЖИП GRAND CHEROKEE, Год выпуска 2001, Цвет кузова темно-серый, № кузова №, № шасси (рамы) №№, № двигателя отсутствует, модель двигателя Н/У (Л.Д.11-12). Полностью уплатила стоимость, оговоренную в договоре купли - продажи.

В ноябре 2016 года ФИО2 в установленном законом порядке, обратилась в ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «ПОДОЛЬСКОЕ» <адрес>, с вопросом о регистрации спорного транспортного средства, однако ввиду обнаружения изменения идентификационного номера VIN №, ей было отказано в регистрации транспортного средства.

При разрешении гражданского дела по существу судом был сделан запрос, согласно ответа на который следует, что идентификационный № был изменено, о чем в паспорте ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка «Уточнение VIN и Кузов по полицейской шильде ОП МРЭО Рощино» (Л.д. 64).

Так же материалами дела установлено, и подтверждается ответом ГУ МВД России по ФИО7 РФ по г.о. Подольск Отдел ГИБДД что спорное транспортное средство не числится в розыске. Однако, не смотря на заключенный договор купли - продажи, собственником спорного транспортного средства числится ФИО8 (Л.д. 34).

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим:

Согласно п. 2. Ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) установлено ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию.

В силу п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со ст. 19 Закона N 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Пунктом 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрены обстоятельства, при наличии которых не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства.

К таким обстоятельствам отнесены, в том числе, представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подтверждается материалами гражданского дела, что в ПТС с идентификационным номером №, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка «Уточнение VIN и Кузов по полицейской шильде ОП МРЭО Рощино» (Л.д. 64, 34) суд приходит к выводу о том, что имеются основания удовлетворения иска.

Оценив, представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, СУД

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ней право собственности на транспортное средство: Регистрационный знак № №, Идентификационный № (VIN) №, Марка, модель ДЖИП GRANDCHEROKEE, Год выпуска 2001, Цвет кузова темно-серый, № кузова №, № шасси (рамы) №№, № двигателя отсутствует, модель двигателя Н/У.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>