Приговор № 1-207/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение № 353 выданное 26.12.2003 г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 1588 от 20.04.2017г., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.10.2016 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, которое не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил тайное хищение чужого имущества.

(дата) ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата).

(дата) примерно в № у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов, хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), является наркотическим средством.

Он же, в период времени с № (дата) до (дата)., имея умысел па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, из автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным номером №, расположенного у <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, осознавая, что никто не видит его противоправных действий, похитил аккумуляторную батарею «Доминатор», стоимостью 2761 рубль и автомагнитолу «Проложди», стоимостью 2140 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4901 рубль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое соответствует требованиям закона, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 ранее судим, наказание не отбыл, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а по ст. 158 ч.1 УК РФ также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым полностью не отбыто наказание по приговору от 07.10.2016 года, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст.158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.10.2016 года, которая составляет 360 часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и выполнять его рекомендации, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, за исключение производственной необходимости в случае трудоустройства.

До вступления приговора суда в законную силу, оставить осужденному без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомагнитолу и аккумулятор оставить в пользовании потерпевшей ФИО1 наркотические средства с упаковкой уничтожить, конверт со следом пальца руки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева