Решение № 2-985/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-985/2019

Мотивированное
решение составлено 10.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО2 ФИО13 (собственник ФИО9), автомобиля Jaguar ХF, государственный регистрационный номер №40817810604900317040 под управлением ФИО3 ФИО12 и автомобиля Ореl Аstrа, государственный регистрационный номер №40817810604900317040 находившегося под управлением ФИО5. Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилям Jaguar ХF и Ореl Аstrа причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ №40817810604900317040 в ПАО СК «Росгосстрах». В счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 726 400 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 726 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором дежурной части ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., водитель ФИО1 на автомобиле ШЕВРОЛЕ ЛАНОС государственный регистрационный номер №40817810604900317040, двигаясь по <адрес> – <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Jaguar ХF, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, под управлением ФИО3 и автомобилем Ореl Аstrа, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, под управлением ФИО4 ФИО14

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во падении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и лее месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования паспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Потерпевшие обратились в страховую компанию за возмещением ущерба от ДТП, произошедшего 29.03.2017, что подтверждается актом осмотра.

Размер ущерба определен на основании заключения специалиста № 116-17 от 08.04.2017, в котором указана сумма ущерба ТС Ореl Аstrа, государственный регистрационный номер №40817810604900317040 Согласно платежному поручению № 2 от 02.05.2017 страховое возмещение ФИО4 перечислено в размере 326 400 рублей.

Размер ущерба ТС Jaguar ХF, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, определен на основании заключения АО «ТЕХНЭКСПРО». Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение ФИО3 перечислено в размере 400 000 рублей.

Из письменных объяснений ответчика после ДТП следует, что ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 464 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от 27.12.2018).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 726 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 464руб., а всего взыскать 736 864 (семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов