Приговор № 1-298/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-298/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 22 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.15.2015г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Кировского районного суда <адрес> от 15.06.2018г. обязательные работы заменены лишением свободы на 12 дней в колонии-поселении;

- 03.06.2016г. Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 26.10.2016г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима, Освободился по отбытию наказания 14.05.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО1 и неустановленных следствием лиц, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», при этом последние вступили между собой в преступный сговор и распределили роли.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой предварительной договорённости, ФИО3, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: три коробки конфет «Ferrero Rocher» массой 125 грамм каждая, стоимостью 142 рубля 59 копеек за коробку, общей стоимостью 427 рублей 77 копеек; три коробки конфет «Raffaello», массой 150 грамм каждая, стоимостью 141 рубль 58 копеек за коробку, общей стоимостью 424 рубля 74 копейки; пять коробок конфет «Raffaello» массой 90 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 66 копеек за коробку, общей стоимостью 468 рублей 30 копеек, которые сложил в продуктовую корзину магазина. В это время, неустановленные следствием лица, находились около ФИО1 рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были никем замечены. Затем, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, передал продуктовую корзину с похищенным имуществом одному из неустановленных лиц.

С похищенным имуществом ФИО3 совместно с неустановленными лицами, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1320 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» ФИО5 в судебном заседании не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не имел против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, постоянного места жительства не имеет.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, наличие заболевания, молодой возраст.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применяет положения ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, исходя из личности подсудимого не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 17.11.2018г. по 21.05.2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «б» ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно: два DVD-диска с видеозаписями, товарно-транспортные накладные, акт ревизии, пакет с двумя отрезками ленты-скотч, дактокарта ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2