Приговор № 1-58/2024 1-874/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО20,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО19,

при секретарях ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего по найму, находящегося в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Головёнок ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. Черёмушки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в МЖФ сторожем, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством приложения «Telegram», в котором использовал неустановленный в ходе следствия аккаунт, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с неустановленным лицом, использующим в том же приложении аккаунт «@Rob9911».

При этом, ФИО1, согласно предварительного сговора, должен был от неустановленного лица, использующего аккаунт «@Rob9911», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» получать сообщения с описанием тайников с партиями наркотических средств, получать расфасованные партии наркотических средств и размещать их по новым тайникам на территории Республики Хакасия; передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» сведения о подготовленных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему аккаунт «@Rob9911», с целью дальнейшего их незаконного сбыта; получать от неустановленного лица, использующего аккаунт «@Rob9911» денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее аккаунт «@Rob9911», должно было приобретать, организовывать доставку, фасовку и размещение в тайниках на территории Республики Хакасия партий наркотических средств, передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описания тайников с наркотическими средствами ФИО1, давать ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указания об извлечении партий наркотических средств, их размещении в новых тайниках с целью последующего совместного незаконного сбыта, получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ФИО1 описания подготовленных им тайников с наркотическими средствами, и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств путем передачи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателям наркотических средств описаний тайников, подготовленных ФИО1

После чего, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, с целью выполнения возложенных на него функций, желая иметь большую материальную выгоду, в целях увеличения объема распространения наркотических средств, принял решение привлечь к незаконному сбыту наркотических средств своего знакомого ФИО6, уведомив при этом неустановленное лицо, использующее аккаунт «@Rob9911», тем самым совместно с ФИО6 реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений.

ФИО6, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Затем, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, использующее аккаунт «@Rob9911», в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО6, поместило в тайник, расположенный в 200 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,058 г. с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, использующее аккаунт «@Rob9911», в целях реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО6, направило с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «Telegram», задание ФИО1, извлечь из тайника, расположенного в 200 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,058 г., и разместить в тайники на территории Республики Хакасии, с целью последующего совместного незаконного сбыта, после чего направить ему отчет, с описанием оборудованных тайников.

После чего, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, в целях реализации совместного с ФИО6 и неустановленным лицом, использующим аккаунт «@Rob9911», умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, прибыл совместно с ФИО6 на участок местности, расположенный в 200 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, с целью извлечения из вышеуказанного тайника наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,058 г., с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, ФИО1, ФИО6 и неустановленное лицо, использующее аккаунт «@Rob9911», довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО6 были задержаны сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности, расположенном в 35 м в юго-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, а наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,058 г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 40,058 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> Республики Хакасия, нашел вещества, и, убедившись по внешним признакам (цвету, запаху, консистенции), что данные вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,964 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,263 г., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно стал хранить их при себе, без цели сбыта, из личной заинтересованности, в целях личного употребления, по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 35 м в юго-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции на участке местности в 35 м в юго-восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: <адрес>, тем самым его незаконная деятельность по хранению наркотических средств была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут в помещении кабинета № МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 были обнаружены и изъяты наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,964 г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,263 г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,964 г. относится к категории значительного размера наркотических средств; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,263 г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО6 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении каждым преступления полностью доказана.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы досудебные показания подсудимого ФИО1

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в отпуск и решил поработать в интернет - магазине «Killer Diller» закладчиком для того, чтобы заработать денежные средства и иметь возможность лично употреблять наркотик в небольших размерах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он устроился работать в магазин «Killer Diller», так как ранее он там приобретал для себя наркотик около двух раз и знал, как они работают. Начал он свою работу с предоставления своих данных, а именно: в приложении «Телеграм» отправил фото своего паспорта и себя. На сайте имеется ссылка, он перешел по ней и получил сообщение от Кирилла, имя которого было указано на сайте. Тотн сам представился как Кирилл, и пояснил, что является работником отдела кадров. Кирилл прислал ему анкету, которую он заполнил. Затем Кирилл перевел его на ссылку для следующего этапа трудоустройства. Он по ссылке перешел к куратору по имени «Димон», который в дальнейшем руководил его действиями по работе. Через 10 дней после своего трудоустройства и прохождения стажировки, он стал работать под руководством «Димона». Общение по работе было только с Димоном через приложение «Телеграм» со своего телефона Redmi Note8. Работа заключалась в том, что от Димона он получал сообщение, в котором Димон спрашивал его готов ли он работать, он отвечал на него согласием. Затем он скидывал ссылку, на которой были указаны координаты местонахождения закладок, их количество, вес, упаковка, цвет (изолента, скотч). Поле чего Димон писал, что после поднятия закладок он должен ему сообщить в приложении «Телеграм». Вообще он должен был выполнять задания в день получения. Он выполнял задания не сразу, а через 1-2 дня. Около пяти раз сначала он поднимал закладку с мукой, упакованной в золотистую и полиэтиленовую упаковку на территории <адрес> и <адрес>. Видимо так он проходил стажировку. В начале сентября 2022 года куратор стал выдавать уже наркотик в малом количестве, в разной упаковке различного цвета. После поднятия наркотика, упакованного, он его распаковывал, фотографировал и отправлял куратору Димону. После чего, Димон говорил задание разложить в указанные им районы. Раскладывал закладки там, где ему удобно и сообщал об их местонахождении. Наркотики были уже расфасованные по пакетикам для распространения, он только их доставал из одной общей упаковки. В сентябре 2022 года, он встретился со своим знакомым Головёнком ФИО5 на территории <адрес>, с которым в ходе общения рассказали друг другу, что являются потребителями наркотиков. Он предложил Головёнку покурить наркотик «соль», который был у него с собой. После того как он его угостил наркотиком, который у него остался от работы, они стали с ним поддерживать отношения и общаться, он угощал его наркотиками в разных дозах, то есть стали вместе с ним употреблять путем курения. После совместного употребления через 2 или 3 дня он Головёнку признался, что работает в Интернет-магазине по распространению закладок с наркотиком. Головёнку он рассказал суть работы, то есть распространения закладок с наркотиком. Головёнок понимал и знал, что такое «закладка». Головёнок стал с ним ездить совместно, поднимать партии наркотиков за компанию. Из партий он брал себе маленькую дозу для личного употребления и конечно угощал Головёнка, и они с ним курили. Куратор давал ему наркотик расфасованный, и не расфасованный. Ему приходилось также самому заниматься расфасовкой наркотика. На базе «Веста» по <адрес> в <адрес> он покупал для расфасовки пакетики, два раза. Головёнок участие в расфасовке не принимал, не видел. За работу в Интернет-магазине он получал четыре раза деньги в сумме 300 - 350 рублей, за расфасовку получил по 400 рублей за одну закладку. Всего расфасовывал два раза. Через биткоин –кошелек он выводил деньги и переводил их на свою банковскую карту. Ссылку на биткоин - кошелек он получил от куратора. Головёнок видел и знал, что он переписывается с куратором, которому он сообщил, что работает вместе с Головёнком. В сентябре 2022 года, у него разрядился телефон и он попросил ФИО5 воспользоваться его телефоном и установить там приложение «Телеграм», он согласился. С телефона Головёнка «Samsung», он вел переписку с курьером, которую не удалял. Курьеру он сообщил, что находится на связи, что у него произошли проблемы с телефоном, поэтому воспользовался другим телефоном, принадлежащем Головёнку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время курьер дал ему работу, то есть партию наркотиков 40 пакетиков по 1 грамму для распространения их в Абазе и в Аскизе. После получения задания он решил больше не заниматься этим, так как ему нужно было собираться ехать на основною работу. Он позвонил ФИО5 и предложил вместе забрать партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с Головёнком они встретились в районе <адрес> в <адрес>. Они на автобусе поехали до Нижней Согры, где находился тайник с наркотиками. ФИО5 он сказал, что нужно забрать и распространить 40 пакетиков по грамму. Головёнок знал, что они едут на задание от куратора. В телефоне у него имелись географические координаты, где спрятаны наркотики, а именно на территории Нижней Согры. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они приехали в район Нижней Согры. Вышли из автобуса, прошли пешком около 300 метров не более, но в тайнике, ничего не было, то есть по имеющемся координатам закладка отсутствовала. Искали место тайника около 40 минут, и после того как не нашли, захотели ехать домой, пошли в сторону остановки и к ним подошли сотрудники полиции, и предложили проехать для выяснения обстоятельств в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон, банковская карта. Со слов сотрудников полиции ему позже стало известно, что у Головёнка ФИО5 была изьята пачка из под сигарет, в которой находился наркотик, в каком количестве, не знает. В своих первоначальных показаниях, он пояснял, что передал пачку из-под сигарет Головёнку, где были остатки наркотика, который остался у него от предыдущей партии, которую получил от куратора, и хранил его для личного употребления, так как испугался. На самом деле никакую пачку из-под сигарет с остатками наркотика не передавал Головёнку. Он знал, что у Головёнка есть пачка из-под сигарет, но ее содержимое он не видел. Свою переписку и телеграмм он полностью удалил из телефона (т. 3 л.д. 107-110).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что устроился в Интернет-магазин «Killer Diller» в августе 2022 года, более точную дату назвать не может, устроился по документам, а именно – на свой паспорт. В конце августа 2022 года, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он встретился со своим знакомым – Головёнком ФИО5, который также как и он является потребителем наркотических средств, они совместно употребили наркотики, и в ходе общения, он рассказал о том, что работает «закладчиком» с Интернет-магазине «Killer Diller», и оставляет себе остатки наркотиков, чтобы употреблять самостоятельно. После того, как он сообщил об этом Головёнку, последний стал звонить, и спрашивать, чем он занят, он говорил, что пошел раскладывать «закладки», и Головёнок предлагал пойти с ним, чтобы взять у него наркотик для употребления. Он не был против, поэтому соглашался. Так, Головёнок стал ходить с ним поднимать наркотик, а затем раскладывать вместе с ним. Распределения обязанностей у них не было, они просто делали все вместе, он пересылал Головёнку сообщения с описанием местонахождения наркотика, и Головёнок по этому описанию помогал ему найти вес. Ездил с ним также и раскладывать наркотики в тайники, иногда хранил при себе наркотики, которые они нашли. За то, что Головёнок ему помогает, последний зарплату не просил, но он пару раз давал ему деньги, в какой сумме не помнит, но в основном за помощь, он давал ему наркотик для личного употребления. Как он ранее пояснял, «куратор» «Димон» знал о том, что он работает не один, а со своим знакомым по имени ФИО5, к тому же, Головёнок и сам несколько раз переписывался с «куратором», ему об этом известно со слов самого Головёнка, который говорил, что «куратор» предлагает устроиться «закладчиком» самому, чтобы получать зарплату самостоятельно, но Головёнок не хотел устраиваться сам, его всё устраивало. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ему написал «куратор» и скинул адрес с описанием местонахождения тайника с наркотиком массой около 40 грамм в желтой изоленте на территории <адрес>, расфасовать его, а затем разложить в Аскизе, и в Абазе. Он не планировал этот наркотик раскладывать по указанию «куратора», он решил, что заберет этот наркотик себе, так как хотел прекратить работу в Интернет-магазине, Головёнка в известность об этом не ставил, этот наркотик он в последующем часть бы отдал Головёнку, а оставшийся бы кому-то тоже раздал или угостил из числа своих знакомых. Бывало, что описание наркотика в сообщении от «куратора» не соответствует тому, что по итогу находили на месте, но такое случалось редко. Он связался с Головёнком, рассказал, что есть адрес и нужно ехать поднимать вес, Головёнок сказал, что готов. Около 10 часов они встретились с Головёнком в <адрес> и сначала решили употребить наркотик, они с Головёнком покурили наркотик «соль», затем решили выпить, и стали распивать пиво. В это время он решил удалить приложение «Telegram» со своего телефона, поэтому в его телефоне приложения не было. Но описание места скидывал Головёнку в приложении «WhatsApp», поэтому знал координаты, куда необходимо проехать за закладкой. Около 15 часов, а может позже, они все-таки решили поехать за наркотиком, который скидывал «куратор». В районе места, где нужно было поднимать наркотик, они продолжили распивать пиво, так как не торопились, во сколько именно они пошли искать наркотик, не помнит, но были уже сумерки. Он с Головёнком в районе Нижней Согры в поле за домом по <адрес>, номер дома не помнит, искали сверток с наркотиком. Из-за того, что на улице уже были сумерки, видно было плохо, искали около двух часов, но найти так и не смогли, поэтому решили идти обратно, так как в темноте искать было бессмысленно. И когда они собрались уходить, то были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. 3 л.д. 117-119).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса подозреваемым (т.3 л.д. 87-94), оглашенном в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, оглашенного в порядке п.1 ч.1 ст.276, ст.285 УПК РФ, следует, что обвиняемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный по адресу <адрес>Ж по <адрес>, находящийся за многоквартирным домом в сторону пустыря, пояснив, что на данном участке, он должен был совместно с ФИО6 извлечь из тайника «закладки» наркотическое средство «соль», но которое не нашли (т.3 л.д.120-126).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, уточнил. Что удалил всю переписку в своем телефоне, так как не хотел больше заниматься сбытом наркотиков, хотел ехать на вахту, работать легально. Наркотики, обнаруженные у ФИО17, он ему не передавал. Тот сам нашел эти наркотики

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы досудебные показания подсудимого ФИО6

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.101-103).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту обнаруженного у него при личном досмотре наркотика может пояснить, данный наркотик в пачке из-под сигарет он нашел в поле, где он с ФИО1 искал «закладку» ДД.ММ.ГГГГ. Точное место, где ее нашел, показать в настоящий момент не сможет, так как уже не вспомнит, прошло много времени, к тому же на том месте, в настоящее время идет строительство зданий. Увидев эту пачку из-под сигарет, он ее поднял, заглянул внутрь и по внешним признакам содержимого понял, что это разные наркотики, так как они отличались по цвету, точное их наименование не знает, но то что, это были именно наркотики, он был уверен, он взял эту пачку с наркотиками себе, так как собирался в последующем их употребить. Пачку из-под сигарет с наркотиками положил в карман штанов, надетых на нем. Ранее, давал другие показания, говорил, что эти наркотики ему дал ФИО1, потому, что был испуган, боялся привлечения к уголовной ответственности, и хотел оговорить ФИО1, чтобы привлекали к ответственности его. В настоящий момент дает правдивые показания. Изъятые у него в ходе личного досмотра наркотики он нашел в районе Нижней Согры в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, оставил их себе, чтобы в последующем употребить. Он помогал ФИО1 в его работе в качестве «закладчика», может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 распивал спиртное, употребили вместе с ним наркотик, ему заведомо было известно о том, что ФИО1 работает «закладчиком» в Интернет-магазине, но в каком именно, не знал, так как в этом не разбирается, ФИО1 ранее угощал его наркотиком, и говорил, что это остатки от наркотика, который ФИО1 разложил. Приложение «Telegram» в его телефоне установил ФИО1, так как он в этом плохо разбирается, создал ему аккаунт на телефоне Samsung на его абонентский №, которым он пользовался. ФИО1 с его телефона переписывался с куратором, это было ранее, примерно числа 18 сентября, может раньше, точно не помнит. В последующем «куратор» писал ему на его аккаунт в «Telegram», у него остались эти сообщения в телефоне. Как он понял, ФИО1 сказал «куратору» о нем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нужно было поднимать «закладку» с наркотиком, так как ему дал задание «куратор», ФИО1 предложил ему съездить с ним, помочь найти «закладку» с наркотиком. Ему было известно, что нужно будет ехать в последующем в Абазу, и хотел съездить, так как у него есть там родственники. Он согласился и они с ФИО1 вдвоем поехали на Нижнюю Согру в <адрес>, так как там находился тайник с наркотиком, он предполагал, что в последующем ФИО1 угостит его наркотиком. ФИО1 ему прислал сообщение с описанием места, где находится наркотик в приложении «WhatsApp», чтобы у него тоже было описание. Прибыв на Нижнюю Согру, они не сразу пошли искать наркотик, продолжили распивать спиртное, а ближе к 17 часам они пошли в поле за домом по <адрес>, где росли деревья и кустарники. ФИО1 искал наркотик по координатам, и как он понял, ФИО1 в координатах не разбирается, потому что найти наркотик не мог долгое время, так в итоге и не нашел. Он не помогал ФИО1 в поисках наркотика, стоял рядом с ним, наблюдая за обстановкой. Он говорил ФИО1, чтобы они поехали обратно, так как скорее всего не найдут наркотик, но ФИО1 продолжал искать. Через какое-то время они все-таки пошли обратно, в сторону жилых домов, так как не нашли наркотик, а затем их задержали сотрудники полиции, и доставили в здание полиции для дальнейших разбирательств. Признает свою вину, что оказал пособничество ФИО1, который работал «закладчиком», в поиске наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в районе Нижней Согры в <адрес>. А также признает вину в том, что хранил наркотик с целью личного употребления при себе, точное место, где он нашел наркотик показать не сможет (т. 3 л.д. 44-46).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса подозреваемым (т.3 л.д. 29-34), оглашенном в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в котором ФИО17 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвал его с собой постоять, понаблюдать за приближением посторонних, когда тот будет поднимать наркотики из закладки. Он согласился, так как ФИО1 угощал его наркотиками и в это т раз он согласился за дозу.В его сотовом телефоне обнаружена переписка, которую вел ФИО4.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме (т. 3 л.д. 56-57).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, оглашенного в порядке п.1 ч.1 ст.276, ст.285 УПК РФ, следует, что обвиняемый ФИО6, указал на участок местности, расположенный по адресу <адрес>Ж по <адрес>, находящийся за многоквартирным домом в сторону пустыря, пояснив, что на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1 искал тайник «закладки» с наркотическим средством, но не нашел, но в последующем на данном участке местности с его участием был изъят сверток с наркотическим средством (т.4 л.д.73-78).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах их допросов и в протоколах проверки показаний на месте, подсудимые ФИО1 и ФИО6 подтвердили в судебном заседании. Показали, что такие показания они давали, в присутствии защитников, следователь информацию в протоколы записывал с их слов, давление на них не оказывалось. ФИО17 показал, что сначала сказал, что наркотики ему дал ФИО1, потому, что побоялся ответственности, на самом деле он их нашел на поле.

Оценивая досудебные показания подсудимых, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены ими в ходе судебного заседания и относимыми, поскольку относятся к предмету доказывания по делу.

Огласив показания не явившихся свидетелей, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 и ФИО6 в установленном судом деянии по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного ОНК МВД России по РХ, следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на пустыре в районе <адрес> Ж по <адрес> Республики Хакасия неустановленные лица размещают наркотические средства в тайники - «закладки». В результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были установлены и задержаны Головёнок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>34, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>4, которые являются «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазине «Killer Diller», путем размещения наркотических средств в тайники-«закладки». В период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии приглашенных, в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка с веществом зеленого цвета внутри, бумажный сверток с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом темного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле, сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. С письменного добровольного согласия ФИО6 был осмотрен сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка с аккаунтом «Димон», согласно которой «куратору» с ником «Димон» было известно, что ФИО6 помогает работать ФИО1 в должности «закладчика», и вечером ДД.ММ.ГГГГ они должны были поднять «мк» («мастер-клад» - оптовая партия наркотика). Также в телефоне была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. Изъятое было упаковано в три полимерных пакета, которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. В связи с тем, что ФИО6 и ФИО1 пытались поднять «мк», однако, не смогли его найти, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности». «МК» должен был находиться в лесном массиве за домом № по <адрес> Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут им, в присутствии приглашенных граждан и с участием ФИО6, было проведено обследование участка местности в лесном массиве за домом № по <адрес> Республики Хакасия, который расположен по географическим координатам 53.705845, 91.512437. Географические координаты обследуемого участка местности он установил через приложение «2ГИС», установленном в его сотовом телефоне. В ходе обследования участка местности, ФИО6 указал на примерное местонахождение «мк», и под бетонной плитой был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось 40 более мелких свертков из изоленты черного цвета, с веществом зеленого цвета внутри, которые были изъяты, два свертка были упакованы в один полимерный пакет, оставшиеся 38 свертков были упакованы в другой полимерный пакет, пакеты были им опечатаны бирками с пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц. Также, им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 203-205).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на территории <адрес> Республики Хакасия, на участке местности расположенном по географическим координатам 53.705168, 91.509821 в соответствии ст. 6 Закона РФ «Об оперативно—розыскной деятельности», сотрудниками УНК МВД по <адрес> совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были установлены Головёнок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>34, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>4. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО6 и ФИО1, являются «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазине «Killer Diller», путем размещения наркотических средств в «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном в 200 метрах северо-западного направления от <адрес> Ж по <адрес> Республики Хакасия, по географическим координатам 53.705845, 91.512437, с участием ФИО6, в результате обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО6 и ФИО1, намеревались сбыть посредством сети Интернет, путем размещения в тайники –закладки (т.2 л.д.196-202).

Свидетель ФИО12 суду показал, что в отношении ФИО1, в сентябре 2022 года, он проводил личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии, со стрелками, где были тайники- закладки. Кроме сотового телефона, больше ничего не было изъято, но точно он не помнит. Марку телефона он не помнит, времени он не помнит. Изъятие производили в присутствии двух граждан мужского пола. Задержан ФИО1 был по подозрению в сбыте наркотиков.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО6, которые были задержаны сотрудниками УНК МВД России по <адрес>. В период времени с 21 часов 02 минут по 21 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО1, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, который с согласия ФИО1 осмотрен, обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и стрелками, пакеты с застежкой «гриппер», моток черной изоляционной ленты, банковская карта «Сбербанк» (т. 2 л.д. 228-229.)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их подтвердил. Причину изменения показаний объяснил большим прошествием времени.

Свидетели ФИО13, Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дали аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО6, ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО6 изъято два сотовых телефона, который с согласия ФИО6 осмотрен, обнаружены фотографии участков местности с георгафическими координатами, четыре свертка. В ходе личного досмотра ФИО1 изъято сотовый телефон, пакеты, моток черной изоленты, банковская карта. Кроме того, дали аналогичные показания по проведению ОРМ «Обследование участков местности», которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 по географическим координатам, изъятым из его сотового телефона, ФИО6 указал примерное нахождение свертка с наркотиком, сотрудниками был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, внутри которого находились более мелкие свертки, с веществом внутри. После проведения ОРМ составлены протоколы, в которых они расписались (т. 2 л.д. 216-218, 220-222).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 помогает в воспитании детей своей бывшей супруге ФИО15, своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру он добрый, сопереживающий, спокойный, трудолюбивый, всегда ей помогал по хозяйству (т. 2 л.д.213-214).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности, но все судимости погашены, он вел правильный образ жизни, ходил на отметки к наркологу, сдавал анализы раз в месяц, он даже спиртное не употреблял. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру он добрый, спокойный, трудолюбивый, всегде ей помогал на даче, делал самостоятельно ремонт, никогда не сидел без работы (т. 2 л.д.224-225).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, ФИО13 на предварительном следствии, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому, суд использует их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО2, суд принимает в качестве характеризующих данных подсудимых ФИО6 и ФИО1

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном размещении в тайниках наркотических средств с целью последующего их сбыта, задержании ФИО1 и ФИО6 и изъятии у ФИО6 в ходе личного досмотра наркотических средств, объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании рапорта №С от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного уполномоченным руководителем МВД по РХ (т. 1 л.д. 122).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО6 были рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-121) и предоставлены органу предварительного следствия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-119).

Помимо показаний подсудимых ФИО1 и ФИО6, свидетелей, виновность подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается и материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ и приведенными ниже.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 02 минут до 21 часа 37 минут, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», который был осмотрен с разрешения ФИО1 в галерее телефона обнаружены фотографии с географическими координатами тайников с наркотическими средствами. В рюкзаке, находящемся при нем, обнаружены пакеты «гриппер», в штанах (в заднем кармане) обнаружена банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д. 130-135).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут до 20 часа 55 минут, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО6 в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон «Samsung» был осмотрен с разрешения ФИО6 и в нем обнаружена переписка с аккаунтом «Димон» о сбыте наркотических средств, в галерее телефона обнаружены фотографии с географическими координатами тайников с наркотическими средствами. В правом заднем кармане штанов изъято и упаковано пачка из под сигарет «WEST», внутри которой обнаружено 2 полиэтиленовых свертка с веществом зеленого цвета внутри и бумажный сверток с веществом темного цвета (т.1 л.д. 136-142).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса исследуемого вещества 0,964 гр., Представленное на исследование вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 0,263 гр. Представленная на исследование табачная крошка, пропитанная маслянистым веществом, общей массой 0,263 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, массой 0,075 гр. При проведении исследования израсходовано по 0,001 г вещества (т. 1 л.д. 241).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса исследуемого вещества составила: 0,961г. Представленное на экспертизу вещество, объект № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)- масса 0,262 <адрес> на экспертизу вещество мазеобразное вещество в фрагменте металлической банки является наркотическим средством – гашишным маслом, масса 0,074 <адрес> проведении исследования израсходован по 0,001 г вещества от каждого образца (т. 2 л.д. 38-40).

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, пустая пачка из- под сигарет «WEST», фрагмент неокрашенной полимерной пленки, три фрагмента бумаги с печатным тестом, фрагмент металлической банки с маслянистым веществом коричневого цвета, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РХ (т.2 л.д.43-44, 45,46, 47).

На основании рапортов на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденных уполномоченным руководителем МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143, 153) и распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенных уполномоченным руководителем МВД по РХ (т. 1 л.д. 144-145, 154-155), проведено обследование участков местности по координатам, обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО6 с его участием и с участием двух приглашенных граждан.

Так, согласно протоколу обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан, обследован участок местности, расположенный по координатам 53.705845, 91.512437, под бетонной плитой обнаружен и изъят сформированный сверток из желтой изоленты. Внутри которого находится 40 свертков из черной изоленты с веществом зеленого цвета внутри (т. 1 л.д. 146-149), который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 2,150 <адрес> проведении исследования израсходован по 0,001 г вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 151).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса исследуемого вещества составила: 2,148г. При проведении исследования израсходован по 0,001 г вещества от каждого объекта (т. 2 л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса исследуемого вещества составила: 37,870 <адрес> проведении исследования израсходован по 0,001 г вещества от каждого образца (т. 2 л.д. 23-24).

В ходе предварительного расследования указанный участок местности осмотрен следователем с участием свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 206-211).

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО17 осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РХ (т.2 л.д.10-11, 12, 13,14).

Наркотические средства, изъятые в ходе обследования участка местности, отрезки полимерной изоляционной ленты черного цвета, отрезок полимерной изоляционной ленты желтого цвета с разорванным пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой гриппер, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РХ (т.2 л.д.27-28, 29,30,31).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «Samsung SM-A127F/DSN», изъятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6, имеется установленное приложение с именем «Telegram», являющееся «Telegram» - клиентом. В приложении с именем «Telegram» были обнаружены сведения об учетной записи пользователя – имя пользователя - не задано, полное имя «Глобус», номер телефона +№, а также переписка пользователя. В сотовом телефоне «Lenovo A2016a40», изъятом у ФИО17 установленные приложения с именами «Телеграм», «Телеграм Х» «Plus Messenger», «Bitcoin», «СберБанк», «Заметки» и «QIWI» обнаружены не были (т.2 л.д.55-57).

Файлы и каталоги, сохраненные на стендовом компьютере эксперта в ходе экспертизы, были записаны на один оптический DVD-диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись «Приложение № к 3.3. З.Э. № от 15.02.2023» (т.1 л.д.206-208).

Сотовые телефоны «Samsung SM-A127F/DSN», «Lenovo A2016a40» изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6, осмотрены. В сотовом телефоне «Samsung SM-A127F/DSN»папке «Галерея» имеются фотографии с географическими координатами участков местности, а также переписка с пользователем «Димон». В приложении «Telegram», аккаунт с отображаемым именем «Глобус», абонентский номер <***>. В файле чаты с пользователем «@Rob9911» с отображаемым именем «Димон» обнаружена переписка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о выполнении ФИО1 и ФИО17 заданий по размещению тайников с закладками. Содержащая предложение утроиться уже каждому из них, чтобы зарплату получать раздельно, завершающаяся вопросом «Вы подняли мк?» (т.2 л.д.60-84). Сотовый телефон «Samsung SM-A127F/DSN», приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, храниться при уголовном деле (т.2 л.д.85), сотовый телефон «Lenovo A2016a40», возвращен ФИО6 под сохранную расписку (т.2 л.д.86).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «Redmi» Note 8, изъятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, имеется установленное приложение с именем «Telegram» и «QIWI». В приложении «QIWI» были обнаружены сведения об учетной записи (номере кошелька) пользователя «+№». (т.2 л.д.92-93).

Сотовый телефон «Redmi» Note 8» изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в папке «Галерея» имеется пять фотографий с участками местности по географическим координатам 53.81511, 9137132, 53.81892, 91.32949, фотографии из переписки с аккаунтом «KD Support» от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут с участком местности с отметками (т.2 л.д.96-112), сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.2 л.д.113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, полученная из АО КИВИ Банк посредством СЭП (электронного документооборота), предоставлены сведения по учетной записи QIWI Кошелек № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружена информация об аккаунте 79532562368. Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 17:12:47; IP регистрации 178.176.48.170; Дата последнего входа ДД.ММ.ГГГГ 04:33:34; IP последнего входа 176.59.134.211; SMS подтверждение-Да; Статус кошелька Зарегистрированный пользователь получил ПИН/пароль и использует их для входа; Email n/a; ФИО ФИО1; Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; Серия и номер паспорта 413523795; Гражданство RU; ИНН<***>. Имеются сведения о входящих платежах по счету 79532562368: ДД.ММ.ГГГГ 22:06:13 Visa QIWI Wallet 79814259335 Перевод на QIWI Кошелек 6600 руб; ДД.ММ.ГГГГ 22:11:28 Visa QIWI Wallet 79016229421 Перевод на QIWI Кошелек 15300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:54:14 Visa QIWI Wallet 79169582469 Перевод на QIWI Кошелек 4657,91 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:54:18 Visa QIWI Wallet 79169599274 Перевод на QIWI Кошелек 4557,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 09:42:20 Visa QIWI Wallet 79362896122 Перевод на QIWI Кошелек 9557 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:13:33 Visa QIWI Wallet 79362896298 Перевод на QIWI Кошелек 12682,29 руб. Имеются сведения об исходящих платежах по счету 79532562368 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исходящих платежах на карту Visa Rus №. При воспроизведении файла «79964158339 обнаружена информация об аккаунте 79964158339. Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 12:14:45; IP регистрация 188.162.80.101; Дата последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ 23:15:13; IP последнего входа 188.162.80.62; SMS подтверждение-Да; Статус кошелька Зарегистрированный пользователь получил ПИН/пароль и использует их для входа; Email n/a; ФИО ФИО1; Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; Серия и номер паспорта 413523795; Гражданство RU; ИНН<***>. Привязанные карты QIWI к счету 79964158339.Имеются сведения о входящих платежах: ДД.ММ.ГГГГ 10:58:21 Visa QIWI Wallet 79362311248 8765 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 11:19:03 Visa QIWI Wallet 79259998262 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 09:44:22 Visa QIWI Wallet 79362311248 7415 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15:46:28 Visa QIWI Wallet79919542316 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 06:16:51 Пополнение карты 79964158339 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:15:21 Пополнение карты 79964158339 9630 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 13:58:21 Пополнение карты 79964158339 3850 руб. Имеются сведения об исходящих платежах по счету 79964158339 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исходящих платежах на карту Visa Rus №. По окончании осмотра указанная информация была записана на CD-R диск (т.2 л.д.119-132), CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотренs изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 полимерные пакеты с застежкой гриппер, моток черной изоленты, банковская карта «VISA» зеленого цвета, номер карты №, дата действия до 03.27, имя держателя NIKOLAI KORCHAKOV (т.2 л.д.188-193), моток черной изоленты и пакеты с застежкой гриппер приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.194), банковская карта возвращена ФИО1 под сохранную расписку (т.2 л.д.195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 53.705168, 91.509821, в 35 метрах в юго- восточном направлении от северо- восточного угла <адрес>Ж по <адрес> Республики Хакасия, на данном участке ФИО6 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции (т. 2л.д.230-235).

Вышеприведенные протоколы признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, а также признания этих доказательств в качестве недопустимых, не имеется.

Оценивая приведенные выше заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены специалистами, имеющими специальные познания и стаж работы каждый в своей области, в них приведены используемые методики, выводы мотивированы и в целом приведенные выше заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы заключений согласуются с приведенными в приговоре иными доказательствами, а потому приведенные выше заключения суд оценивает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств и использует в процессе доказывания по делу.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимых ФИО6, ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №1, исследованные письменные доказательства, заключения экспертов и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, друг друга дополняют и, анализируя их в совокупности на предмет их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимых ФИО6 и ФИО1 в совершение инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Оценивая показания подсудимых ФИО6 и ФИО1 на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения ими преступления, суд признает их показания достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу. Оснований не доверять этим показаниям подсудимых, которые изобличают как каждый сам себя, так и друг друга, не имеется. Суд полагает, что подсудимые ФИО6 и ФИО1 не оговаривали себя, поскольку сообщенные ими сведения об обстоятельствах, при которых они, из корыстных побуждений, вступили с неустановленными лицами в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере через сеть Интернет, получали от неустановленного лица, действующего под ник-неймом «Димон»» сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами и задание об извлечение этих наркотических средств для последующего их размещения по тайникам, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Цель, с которой ФИО6 и ФИО1 занимались деятельностью по сбыту наркотических средств, не имеет значения для квалификации их действий.

Признательные показания подсудимых ФИО6, ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ими преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №1 а также с исследованными протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия и заключением эксперта.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей о сообщенных ими обстоятельствах, имеющих значение для дела, у суда не имеется. Показания данных свидетелей не содержат противоречий. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, по делу не установлено.

Показания вышеперечисленных свидетелей, материалы оперативно-розыскного мероприятия, а также протоколы следственных действий и заключения экспертов суд использует в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении виновности подсудимых ФИО6 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

У суда не возникает сомнений, что ФИО6 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору по указанию неустановленного лица, действующего под ник-неймом «Димон» с именем пользователя «@Rob9911» пытались извлечь из тайника «закладки» на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо- восточном направлении от северо- восточного угла дома по адресу: <адрес>Ж наркотическоое средство: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,058 г. с целью последующего его размещения по тайникам - «закладкам» для незаконного их сбыта потребителям через сеть «Интернет», но его не нашли.

Довод ФИО1 о том, что он намеревался это наркотическое средство использовать для себя (употребить лично, угостить знакомых), с учетом количества изъятого вещества, являющегося крупным размером, содержащего в себе 40 расфасованных разовых доз, суд относит к избранному способу защиты.

Довод ФИО17 о том, что ранее он не занимался сбытом наркотических средств во- первых, опровергается обнаруженной в его переписке с акаунтом «Димон» информации, из которой следует, что «Димон» спрашивает его, когда уже он сам устроится к нему на работу?, что свидетельствует о наличии давних взаимоотношений с указанным акаунтом. Во- вторых, показаниями ФИО1, устроившегося в магазин «Киллер диллер» ранее, о том, что ФИО17 совместно с ним с конца августа 2022 года раскидывал наркотики и поднимал клады. Кроме того, и ФИО1, и Г.А.ВБ. вменяют покушение на сбыт наркотического средства конкретной закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,058 г. от ДД.ММ.ГГГГ, а потому соответствующие доводы ФИО17 суд относит к избранному способу защиты.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО6, действуя умышленно и по предварительному сговору между собой и с вышеуказанным неустановленным лицом, в целях реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной им роли «закладчика», выполняя задание неустановленного лица, совершили вышеуказанные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, но не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно вследствие их (ФИО1 и ФИО6) задержания сотрудниками полиции, органом следствия правильно квалифицированы их действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производные является, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,058 г, относится к крупному размеру наркотических средств.

Что касается незаконного хранения наркотических средств, то в соответствии с п.7 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Следовательно, от времени хранения наркотических средств ФИО6 после их приобретения, квалификация его действий по хранению наркотического средства не зависит.

Поскольку обстоятельства и место незаконного приобретения ФИО17 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,964 г. относится к категории значительного размера наркотических средств; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,263 г., ни органами предварительного следствия, ни судом не установлены, суд исключает квалифицирующий признак незаконного приобретения, вмененный органом предварительного следствия ФИО17

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,964 г. относится к категории значительного размера наркотических средств; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,263 г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку ФИО6 совершено это преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, ФИО6, мотивы преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного ими преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, его роль в совершении группового преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о его личности.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д. 188, 190,193), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 1195), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.200), состояние здоровья удовлетворительное, болеет ВИЧ (т.3 л.д.203), мамой характеризуется положительно (т.2 л.д.213-214), по месту работы ООО «Система», АО «СУЭК-Кузбасс», соседями, характеризуется положительно, писал извинительные письма в общественную наблюдательную комиссию по <адрес>, президенту Российской Федерации ФИО14, переводил денежные средства в АОН «Русская гуманитарная миссия», детский дом «Ласточка» (приобщено в судебном заседании).

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы, у ФИО1 сформировано патологическое влечение к употреблению психоактивных веществ, длительного употребления наркотических веществ в анамнезе (с 2018 г.), регулярность употребления, сформированного абстинентного синдрома, установлен синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, фаза ранней ремиссии. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет (т.2 л.д.148-151).

Однако, поскольку ФИО1 суд не назначает виды наказания, указанные в ч.1 ст. 72.1 УК РФ, оснований для назначения принудительного лечения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нет.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. В этой связи суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о его личности.

ФИО6 не судим, на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 162), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом зависимость от сочетанного потребления ПАВ средней стадии (т.3 л.д.160), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 195), состояние здоровья удовлетворительное (т.3 л.д.167), мамой характеризуется положительно (т.2 л.д.225).

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы, у ФИО6 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, растительных каннабиноидов, опиатов и психостимуляторов средней стадии. Учитывая сведения о дате последней наркотизации заболевание находится фазе ранней ремиссии. ФИО6 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет (т.2 л.д.138-141).

Однако, поскольку ФИО6 суд не назначает виды наказания, указанные в ч.1 ст. 72.1 УК РФ, оснований для назначения принудительного лечения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нет.

Учитывая поведение ФИО6 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступлений и после, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. В этой связи суд признает подсудимого ФИО6 в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении, сообщение пароля от телефона, дачу признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (болеет ВИЧ), положительные характеристики, написание извинительных писем в общественную наблюдательную комиссию по <адрес>, президенту Российской Федерации ФИО14, перевод денежных средств в АОН «Русская гуманитарная миссия», детский дом «Ласточка».

Оснований для признания сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступление выявлено не в результате добровольной явки с повинной, а в результате реализации оперативной информации, имевшейся в распоряжении сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, родом его занятий, состоянием здоровья, влиянием назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд относит в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении, сообщение пароля от телефона, дачу признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе проверки показаний на месте, участие в обследовании участков местности, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступления выявлены не в результате добровольной явки с повинной, а в результате реализации оперативной информации, имевшейся в распоряжении сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО6, родом его занятий, состоянием здоровья, влиянием назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО6 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, могут быть достигнуты, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ранее ФИО6 не судим, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1, ФИО6 и их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО1 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО6 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО6 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО6, верхний и нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают, поэтому с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 и ФИО6 должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение этого преступления, при этом применения ст.64 УК РФ не требуется.

Вместе с тем, суд, применяя вышеуказанные нормы, ограничивающие срок или размер наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривает оснований для назначения ФИО1и ФИО6 иного, более мягкого основного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе, назначения им принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69, 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет исходя из высокой степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а ФИО17 преступлений, также с учетом того, что исправление ФИО1 и ФИО17 возможно только в условиях изоляции их от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО6 совершили особо тяжкие преступления, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что суд назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить ФИО1 и ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО6 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката ФИО20 в сумме 58121,6 рублей (приобщено в судебном заседании), а также в ходе судебного следствия в сумме 13555 рублей 20 копеек, а всего 71676рублей 80 копеек и адвоката ФИО19 в сумме 50065,6 рублей (приобщено в судебном заседании), а также в ходе судебного следствия в сумме 13555 рублей 20 копеек, а всего 63620 рублей 80 копеек необходимо взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО6, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек за предварительное и судебное следствие, а также для отсрочки, рассрочки выплат не имеется. От услуг адвоката они не отказывались.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимых, их трудоспособного возраста, не имеющих детей, состояния здоровья ФИО1, который болен ВИЧ и ФИО6, не имеющих хронических заболеваний, препятствующих труду, инвалидности, работающих, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимых, существенно не отразится на материальном положении членов их семей. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений, нет. Осуждение ФИО1 и ФИО6 к лишению свободы на определенный срок не является препятствием к взысканию процессуальных издержек, поскольку они могут выплачивать указанные суммы из средств, получаемых как в условиях изоляции, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и поскольку сотовый телефон «Samsung SM-A127F/DSN», принадлежащий ФИО6, являлся средством совершения преступления, следовательно, в соответствии с п. Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ст.81 УПК РФ телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Головёнок ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Головёнок ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Головёнок ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 71676,8 (семьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят) рублей 80 копеек за оплату услуг адвоката ФИО20

Взыскать с Головёнок ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 63620,8 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 80 копеек за оплату услуг адвоката ФИО19

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung SM-A127F/DSN», принадлежащий ФИО6, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон Redmi Note 8 (M1908C3JGG)» с SIM картой, картой памяти и чехлом, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле- передать по заявлению ФИО1 его матери ФИО2;

- CD-R диск с информацией из КИВИ Банк (АО) по учетным записям QIWI Кошелек №№, 79532562368 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- бобину изоленты черного цвета, два неокрашенных прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер», в котором находятся пустые неокрашенные прозрачные полимерные пакеты с застежкой «гриппер», изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить;

- два фрагмента изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой «гриппер», пустая пачка из-под сигарет «West»; фрагмент неокрашенной прозрачной полимерной пленки; три фрагмента бумаги с печатным текстом; пронумерованные прозрачные полимерные пакеты с застежкой «гриппер», отрезки полимерной изоляционной ленты черного цвета, отрезок полимерной изоляционной ленты желтого цвета с разорванным пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, уничтожить.

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,150 г. (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 0,004 г, оставшийся вес составил 2,146 г.), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 37,832 г. (без учета израсходованных 0,076 г. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в 38 пронумерованных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,964 г. (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 0,006 г, оставшийся вес составил 0,958 г.), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,263 г. (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано 0,002 г, оставшийся вес составил 0,261 г.), пустая пачка из-под сигарет «West»; фрагмент неокрашенной прозрачной полимерной пленки; три фрагмента бумаги с печатным текстом; пронумерованные прозрачные полимерные пакеты с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, хранить до разрешения его судьбы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 и ФИО6;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

Председательствующий Л.А. Никифорова