Решение № 12-15/2019 12-321/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 января 2019 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала жалобу об отмене постановления.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ она подверглась со стороны ФИО2 нападению. ФИО2 грубо выражался в отношении нее нецензурной бранью, и нанес побои по различным частям тела. Полагает, что она в данной ситуации является потерпевшей стороной. В силу своего возраста она не обладает физическими данными, чтобы нанести побои человеку в возрасте <данные изъяты> лет, крупного телосложения, при росте <данные изъяты> см и весе <данные изъяты> кг, и выводы мирового судьи о ее виновности необоснованны.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в ходе рассмотрения дела, поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указав, что в ходе начавшейся словесной ссоры ФИО1 начала наносить ему удары лыжной палкой, и защищаясь от ударов, он вырвал у нее палку, и откинул в сторону. От этого сама ФИО1 упала и начала кидать в него грязью. Лишь при вмешательстве соседа ФИО3 она прекратила свои действия, и ушла к себе домой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 несколько ударов <данные изъяты>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Выводы мирового судьи о нанесении ФИО1 ударов ФИО2 основаны на совокупности доказательств: объяснениях потерпевшего ФИО2, объяснениях самой ФИО1, показаниях свидетеля ФИО3, из которых следует, что он был очевидцем нанесения ФИО1 ФИО2 ударов в области верхней части туловища алюминиевой палкой; показаниях свидетеля ФИО4, согласно которым по состоянию здоровья она находилась дома, и, услышав на улице крики, выглянула в окно и увидела, как ФИО1 наносит удары палкой ФИО2, показаниями свидетеля ФИО5, также показавшего о нанесении ФИО1 ударов лыжной палкой ФИО2

Из заключения эксперта № отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ ЧР «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов); как в отдельности, так и в совокупности квалификации постепени тяжести не подлежат, как вред здоровью не причинившие. Давность образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, свидетели были опрошены с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания логичны и последовательны, и в совокупности с иными доказательства подтверждают вину ФИО6 в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств и их оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Тяжева