Решение № 12-15/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года п.Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 08 февраля 2019 года, которым

ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий в <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 17.04.2017 к штрафу в размере 30000 руб. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (не оплачен), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На указанное постановление ФИО3 подана жалоба, которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с тем, что он не совершал административного правонарушения. Также просит вернуть автомобиль марки <данные изъяты>.

На судебное рассмотрение заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки не представил.

Вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО2 в суд также не явился и суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы ФИО3 на постановление мирового судьи без указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, а также постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административно правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, которым он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД по Ибресинскому району ФИО3 направлялось уведомление о сдаче водительского удостоверения на основании решения мирового суда.

Мировым судьей дана правильная оценка доказательств на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО3 уклонялся от сдачи водительского удостоверения, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП Российской Федерации срок лишения права управления транспортными средствами для ФИО3 прервался и подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в отделение ГИБДД.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что утверждения ФИО3, что он не совершал административного правонарушения, не обоснованы и полностью опровергаются исследованными при судебном рассмотрении доказательствами.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своих полномочий.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону, в целом и в части не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение правонарушения ФИО3 назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия смягчающих и при наличии отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.

Так как оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, жалоба ФИО3 об отмене постановления мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ФИО6 – без удовлетворения.

Судья