Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-677/2019

2-677/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 4 июня 2019 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием адвоката Головатой Н.А.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску АО «Юни КредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указал, что29.05.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 г. в размере 72 392.53 руб., в том числе:

- 70 498.59 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 1 893.94 руб. - остаток задолженности по текущим процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 1 185.89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик, будучи уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не прибыл. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Головатая Н.А. представляющая интересы ответчика просила вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав адвоката Головатую Н.А. представляющую интересы ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке

Как установлено, задолженность держателя карты ФИО1 по состоянию на 10.09.2017г. составляет 72392, 53 рублей, из которых

Остаток ссудной задолженности - 70498,59 рублей,

Остаток задолженности по текущим процентам - 1893,94 рублей..

Так же в соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 1185,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО "ЮниКредит ФИО3 (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 г. в размере 72 392.53 руб., в том числе:

- 70 498.59 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 1 893.94 руб. - остаток задолженности по текущим процентам.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО "ЮниКредит Банк (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1185 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 7 июня 2019 года.

Судья Е.П. Шевлюга

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.06.2019 года.