Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-677/2019

Дело № 2-677/2019

УИД 61RS0036-01-2019-000725-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2019г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием адвоката Квач Л.М. – представителя ответчика, действующего на основании ордера № 1918 от 21.06.2019г.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 21.01.2016г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 800 000 рублей сроком на 59 мес. под 22,5% годовых. Заемщик ФИО2 нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Банк направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Банком представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 11.03.2019г. общая сумма, которой составляет 636 379,37 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 636 379,37 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 9 563,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть иск без его участия. (л.д. 6) Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик, которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства, не явился.

Согласно материалам гражданского дела фактическое место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство. Неизвестность места пребывания ответчиков не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, в ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Квач Л.М.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Квач Л.М. возражала против удовлетворения иска, просила вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.01.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 800 000 руб. сроком на 59 мес. под 22,5% годовых (л.д. 20-24), с учетом общих условий кредитования (л.д. 27-34). Законность этого договора, условия и сроки, содержащиеся в нем, получение кредита - ответчиком не оспариваются. На л.д. 7 банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 11.03.2019г. Общая сумма задолженности составляет 636 379, 37 рубля. Банк направил ответчику письменные требования о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 35-36). По истечении этого срока банк обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив сумму кредита в размере 800 000 рублей на счет ФИО1 (л.д. 54-55)

Таким образом, ответчик ФИО1 должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора и расторжения кредитного договора.

Согласно п.п. 6 Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.03.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 636 379, 37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 525 208,47 руб., задолженности по просроченным процентам 95138, 70 руб., неустойки 16032, 20 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 9563,79 руб.

По основания ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 9563,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2016 года по состоянию на 11.03.2019 года в размере 636 379 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 37 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 525 208,47 руб., задолженности по просроченным процентам 95138, 70 руб., неустойки 16032, 20 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9563 (девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2019г.

Судья: