Приговор № 1-32/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1- 32/2019

56RS0028-01-2019-000233-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 28 мая 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в целях поиска походящей работы,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... лет с ограничением свободы сроком на ... год, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно- досрочно на неотбытый срок наказания ... год ... месяцев ... дней,

дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок ... года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в <адрес> с установлением административного надзора по избранному им месту жительства (пребывания): <адрес>, а впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания: <адрес>, предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в орган внутренних дел, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ... часов обязательных работ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им (ФИО1) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он находился около <адрес>, в п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им ... административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно он находился около <адрес> в п. Переволоцкий Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним, поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнения подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Переволоцким районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... лет с ограничением свободы сроком на ... год, категория преступления на менее тяжкую не изменялась. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно- досрочно на неотбытый срок наказания ... год ... месяцев ... дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в <адрес>- положительно.

Согласно мед. документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Основания для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников