Приговор № 1-150/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №1-150/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 20 сентября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 04.12.2000 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

освобожденного 03.09.2007 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.08.2007 г. условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 20 дней,

2) 28.10.2009 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.12.2000 г.) к 6 годам лишения свободы,

освобожденного 10.06.2015 г. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 9 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил по <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом № по <адрес> и тайное хищение находящегося в нем имущества с целью его последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в ограду дома по указанному адресу, подошел к входной двери дома, позвонил в звонок, убедился, что дома никого нет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом и хищение имущества, ФИО1 зашел в сарай, расположенный в ограде указанного дома, где взял стамеску, после чего вернулся к дому, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи стамески выставил раму окна в веранде дома, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом № по <адрес> Находясь в доме, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, тайно похитил из шкафа в зале дома принадлежащие ФИО5: золотую женскую цепочку плетения «<данные изъяты>», весом 4 грамма 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой кулон в виде <данные изъяты> весом 1,69 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,97 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо выполнено в виде помолвочного кольца с 3 камнями фианитами весом 2,7 грамм, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо выполненное в виде цветка весом 1,49 грамм 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо кованное с 11 прямоугольными камнями фианитами 925 пробы весом 1,62 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в комнату дома, где из шкафа тумбы тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. Сложив похищенное в карманы своей одежды ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления, чем причинил ФИО5 материальный на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО4 материальный на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает указание на совершение хищения с причинением значительного ущерба, как об этом просил государственный обвинитель в прениях.

Также суд исключает указание на хищение серебряной цепочки 925 пробы, весом 3,26 грамм; фрагмента серебряной цепочки 925 пробы, весом 1,3 грамм, 2-х сим карт, карты памяти, поскольку они материальной ценности для потерпевших не представляют.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершения корыстного преступления в период непогашенной судимости при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу закона оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина