Решение № 2-775/2024 2-775/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-775/2024

Дело № 2-775/2024

50RS0034-01-2024-000542-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.02.2019 между Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество), сокращенное наименование АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», далее - Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18%, со сроком возврата до 13.02.2026. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчёта 0,05% (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу А-40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Бака (протокол №76111-1 от 15.03.2023) 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-2885/79 от 21.03.2023 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 12.04.2023 и №2 от 18.04.2024) в соответствии с которым АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» передал, а ООО «Колибри» приняло права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. Свои обязательства по договору Цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, при таких обстоятельствах права требования Банка к ФИО1 по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту, проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. На основании этого просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.02.2024 в общем размере 657015,86 руб., из которых 554251,96 руб. задолженность по основному долгу, 62047,79 руб. задолженность по процентам, 39303,82 руб. пени по просроченному основному долгу, 1412,29 руб. пени по просроченным процентам, уплаченную государственную пошлину в размере 9770,16 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец представитель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, в материалах дела есть ходатайство, в котором Истец просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Колибри» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 13.02.2019 между Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество), сокращенное наименование АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», далее - Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18%, со сроком возврата до 13.02.2026. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчёта 0,05% (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу А-40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Бака (протокол №76111-1 от 15.03.2023) 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 21.03.2023 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 12.04.2023 и №2 от 18.04.2024) в соответствии с которым АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» передал, а ООО «Колибри» приняло права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. Свои обязательства по договору Цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, при таких обстоятельствах права требования Банка к ФИО1 по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту, проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2024 в общем размере 657015,86 руб., из которых 554251,96 руб. задолженность по основному долгу, 62047,79 руб. задолженность по процентам, 39303,82 руб. пени по просроченному основному долгу, 1412,29 руб. пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность в общем размере 657015,86 руб., из которых 554251,96 руб. задолженность по основному долгу, 62047,79 руб. задолженность по процентам, 39303,82 руб. пени по просроченному основному долгу, 1412,29 руб. пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9770,16 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Колибри» удовлетворить полностью:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2019 по состоянию на 12.02.2024 в размере 657015,86 руб., из которых 554251,96 руб. задолженность по основному долгу, 62047,79 руб. задолженность по процентам, 39303,82 руб. пени по просроченному основному долгу, 1412,29 руб. пени по просроченным процентам, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 9770,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Долгополова