Апелляционное постановление № 10-8/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 10-8/2025

УИД 66MS0120-01-2025-001437-24

Мотивированное
апелляционное постановление

составлено 25.08.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 21 августа 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А.,

осужденной ФИО3,

защитника - адвоката Чукиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Угловой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19.06.2025, которым

ФИО3, <....> ранее судимая:

- 28.05.2024 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 02.09.2024 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 12 дней. 02.09.2024 освободилась по отбытию наказания;

- 20.09.2024 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;

- 27.09.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговорам от 28.05.2024, 20.09.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- 08.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 27.09.2024 окончательно назначено 2 месяца 10 дней лишения свободы;

осужденная:

- 21.01.2025 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 08.10.2024 окончательно назначено 3 месяца лишения свободы;

- 11.02.2025 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 21.01.2025 окончательно назначено 1 год лишения свободы;

- 27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 11.02.2025 окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;

- 16.04.2025 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 27.02.2025 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 29.04.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 этого же судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 16.04.2025 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 29.04.2025 окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;

- 29.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 06.05.2025 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 06.11.2024), к 3 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 27.12.2024), к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначено 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 29.05.2025, окончательно к отбытию ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 19.06.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В срок наказания ФИО3 зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 29.05.2025, в периоды с 22.08.2024 по 02.09.2024, с 30.12.2024 по 20.01.2025, с 21.01.2025 по 26.02.2025, с 27.02.2025 по 15.04.2025, с 16.04.2025 по 28.04.2025, с 29.04.2025 по 05.05.2025, с 06.05.2025 по 28.05.2025, с 29.05.2025 по 18.06.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату, отнесены на счет средств федерального бюджета.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства - видеозаписи, CD-диск с которой решено хранить при уголовном деле,

Заслушав выступления осужденной ФИО3, защитника Казеевой О.В.,, просивших удовлетворить апелляционную жалобу и смягчить назначенное ФИО3 наказание, мнение прокурора Чебана В.А., возражавшего против отмены или изменения приговора мирового судьи, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19.06.2025 ФИО3 признана виновной в совершении д.м.г. кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 6 767 руб. 09 коп. и в совершении д.м.г. кражи товаров из магазина «Монетка», расположенного в <адрес>, с причинением ООО «Элемент Трейд» материального ущерба в сумме 4 955 руб. 55 коп.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО3 в апелляционной жалобе просит об изменении приговора и смягчении наказания. Осужденная указывает, что по делу имелись обстоятельства, позволяющие мировому судье применить к ней положения ст. 64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, а также назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, назначаемого при рецидиве преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО3, а также ее защитник – адвокат Казеева О.В. доводы жалобы поддержали, считают назначенное ФИО3 наказание чрезмерно суровым, просят его смягчить.

Прокурор Чебан В.А. полагал необходимым апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явились, апелляционную жалобу ФИО3 просили разрешить на усмотрение суда.

Участие потерпевших в судебном заседании суда апелляционной инстанции законом не признано обязательным, в связи с чем суд на основании положений ст. 389.12 УПК РФ посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ.

При этом из дела усматривается, что ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом после изложения сущности предъявленного ей обвинения, что оно ей понятно, она с ним согласна и полностью признает свою вину.

Против заявленного ходатайства не возражали представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 и ФИО1, а также государственный обвинитель, в связи с чем мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств.

Так, мировой судья учел совершение ФИО3 двух оконченных умышленных преступлений против собственности небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную бытовую характеристику, то, что на учетах у нарколога и психиатра она не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал ФИО3: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению от д.м.г.); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья ее и близких родственников, оказание помощи матери.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе рецидив преступлений, мировой судья в отношении ФИО3 не установил, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ не применял, в связи с чем ее доводы о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд отклоняет.

Таким образом, мировой судья признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО3, на которое она указывает в жалобе, для повторного учета указанного обстоятельства у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом тяжести содеянного, личности осужденной, мировой судья сделал правильный вывод о возможности назначения ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, оснований для применения к ней положений ст. 64, ст. 73, а также ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел, суд апелляционной инстанции их также не находит.

Поскольку настоящие преступления ФИО3 совершила до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района от 29.05.2025, которым она осуждена к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого ФИО3 по данному приговору.

Вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения ФИО3 определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит. Уголовный закон мировым судьей применен правильно, назначенное ФИО3 наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19.06.2025 в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через судебный участок № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области.

Председательствующий О.А. Адамова