Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на 5 июля 2019 года общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов по договору – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Банк в одностороннем порядке снижает неустойку до <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по известным адресам, вернулись с отметкой об отсутствии по указанным адресам.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» заявление, в котором просила предоставить ей потребительский кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, заключил с ней договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявлении, и предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, исполнив свои обязательства надлежащим образом.

По условиям кредитного договора задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

С индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита ответчица ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подписи в указанных документах.

Судом установлено, что ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила исполнение обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.06.2019 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Возражений против представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки до <данные изъяты>.

Оснований для снижения суммы задолженности и освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом суд не находит, поскольку при заключении кредитного договора заемщик был осведомлен о его условиях, суммах и сроках внесения платежей, принял на себя соответствующие обязательства.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2019 года.