Решение № 2-206/2019 2-206/2019(2-2164/2018;)~М-2301/2018 2-2164/2018 М-2301/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением МЕН., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО2, как владельца ТС, застрахована в АО "СК ОПОРА" на основании полиса серии № №. Согласно договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по переданным договорам АО "СК Опора" перешли к ООО "СК Ангара". Получив 25.04.2018 заявление о выплате страхового возмещения, Страховщик должен был принять решение по заявлению в срок до 18.05.2018 (включительно). Не получив в установленный законом срок страховую выплату или мотивированный отказ, она вынуждена была обратиться к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты. 17.08.2018 ООО СК "Ангара" осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Центрального банка Российской Федерации размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате неустойки в размере 57650 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены Страховщиком без внимания. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету: <данные изъяты> - невыплаченное в срок страховое возмещение; 1% - размер неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО; 207 дней - количество дней просрочки выплаты страхового возмещения начиная с 21 дня (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивая датой подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ). Размер финансовой санкции за нарушение сроков выплаты составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету: <данные изъяты> - размер страховой суммы в соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО; 0,05% - размер финансовой санкции в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО; 92 дня - количество дней просрочки выплаты страхового возмещения начиная с 21 дня (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивая датой выплаты (ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание, что в результате уклонения страховщика от исполнения обязательств и нарушения сроков выплаты страхового возмещения ее права и законные интересы на своевременную компенсацию имущественного ущерба были нарушены, то полагает справедливым взыскать в свою пользу со страховщика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО СК «Ангара» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: г. Чита, <адрес> с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением МЕН., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО2, как владельца ТС, застрахована в АО "СК ОПОРА" на основании полиса серии № №. Согласно договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по переданным договорам АО "СК Опора" перешли к ООО "СК Ангара".

Получив 25 апреля 2018 года заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, Страховщик должен был принять решение по заявлению в срок до 18 мая 2018 года (включительно). Не получив в установленный законом срок страховую выплату или мотивированный отказ, истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты.

17 августа 2018 года ООО СК "Ангара" осуществило выплату страхового возмещения в размере 61009,20 рублей. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Центрального банка Российской Федерации размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате неустойки в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены Страховщиком без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) предписана обязанность страховщику произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Судом установлено, что страховщиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, период просрочки выплаты страхового возмещения в полном размере составил с 18 мая 2018 года по 10 декабря 2018 года (207 дней).

При этом фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют.

Причины и обстоятельства для снижения неустойки, наличие данных о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или превышении установленного пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничения, судом не установлены.

Кроме того, согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскании неустойки и финансовой санкции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 18.05.2018 по 06.12.2018 составляет 126289,04 рублей:

61009,2 руб. *1%*207 дня=126 289,04 рублей, где: 61009,2 руб. - невыплаченное в срок страховое возмещение; 1% - размер неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО; 207 дня - количество дней просрочки выплаты страхового возмещения начиная с 21 дня (18.05.2018) и заканчивая датой подачи иска (10.12.2018).

Размер финансовой санкции за нарушение сроков выплаты составляет 18400 рублей согласно следующему расчету:

400000 руб. *0,05%*92 дня=18 400 рублей, где: 400000 руб. - размер страховой суммы в соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО; 0,05% - размер финансовой санкции в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО; 92 дня - количество дней просрочки выплаты страхового возмещения начиная с 21 дня (18.05.2018) и заканчивая датой выплаты (17.08.2018).

Каких-либо возражений относительно представленных истцом расчетов или доказательств опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства ответчик суду не представил, равно как и не представил контррасчета.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его неимущественных прав, как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Ангара» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4393,78 рублей (4093,78 рублей – по требованиям имущественного характера + 300 рублей – по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой, истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 неустойку в размере 126289 рублей 04 копейки, финансовой санкции в размере 18400 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 149689 рублей 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4393 рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина