Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-206/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-206/2019

по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК » к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, У с т а н о в и л :

ОАО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** в соответствии с Договором потребительского кредита **, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму ** руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели УАЗ 220695-04 (спец. пассажирский), год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель **, кузов **, цвет светл.сер.неметаллик. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) **-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита **-ф образовалась задолженность в размере 134761 руб. 23 коп., которая состоит из:

- текущий долг по кредиту – 41892 руб. 55 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 60 руб. 46 коп.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 77463 руб. 30 коп.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4519 руб. 01 коп,

- штрафы на просроченный кредит – 10064 руб. 60 коп.,

- штрафы на просроченные проценты – 761 руб. 31 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО

«РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору **-ф от *** в размере 134761 руб. 23 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели УАЗ 220695-04 (спец. пассажирский), год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель **, кузов **, цвет светл.сер.неметаллик. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита **-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 469666,00 руб., исходя из отчета об оценке от ***; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9895 руб. 22 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, сообщив об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При отсутствии иной информации о месте пребывания ответчика, причинах отсутствия ответчика по месту регистрации дело при наличии согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 лично совершил действия, направленные на получение кредита от Банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы на условиях, предоставляемых Банком, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка в кредит денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Так, предоставление истцом ответчику кредита подтверждается договором Потребительского кредита **-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк » и ФИО1, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму ** руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели УАЗ 220695-04 (спец. пассажирский), год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель **, кузов **, цвет светл.сер.неметаллик. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) **-фз.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается личной подписью заёмщика.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив заемщику кредит.

Гражданский кодекс (ст.ст.811, 827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик ФИО2 обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором **-ф от ***

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Судом из представленных истцом документов установлено, что условия кредитного договора заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 134761 руб. 23 коп.

Доказательств в опровержение вышеуказанных доводов представителя истца в ходе судебного заседания не добыто. Согласно представленному расчету, сумма задолженности на момент подачи иска составляет 134761 руб. 23 коп., которая включает в себя: текущий долг по кредиту – 41892 руб. 55 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 60 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 77463 руб. 30 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4519 руб. 01 коп, штрафы на просроченный кредит – 10064 руб. 60 коп., штрафы на просроченные проценты – 761 руб. 31 коп. Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора, являются арифметически верными, расчет, представленный истцом, стороной ответчика, не оспорен, поэтому суд принимает его в качестве доказательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 134761 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Кроме этого, в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог ООО « Русфинанс Банк» транспортное средство: автомобиль модели УАЗ 220695-04 (спец. пассажирский), год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель **, кузов **, цвет светл.сер.неметаллик, что подтверждается представленным в материалы дела договором залога **-фз от ***. Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей по кредиту, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. При этом, суд устанавливает начальную цену продажи заложенного имущества в размере 469666,00 руб., согласно отчету об оценке от 11.03.2019 года, поскольку иной стоимости заложенного имущества в суд не представлено. Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст. 88 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9895 руб. 22 коп., уплаченная им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита **-ф от *** в размере 134761 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9895 руб. 22 коп., всего 144656,45 (сто сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели УАЗ 220695-04 (спец. пассажирский), год выпуска 2016, идентификационный № **, двигатель **, кузов **, цвет светл.сер.неметаллик,, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 469666,00 руб., исходя из отчета об оценке от ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья–

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019г. Решение не вступило в законную силу