Приговор № 1-60/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бондарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

13 ноября 2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в ИК строгого режима,

12 января 2015 года постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 26 декабря 2014 года условно-досрочно освобожден от наказания на срок 4 месяца 17 дней.

18 апреля 2016 года решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор с 10 июня 2016 года по 9 февраля 2018 года.

17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в ИК строгого режима.

14 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года, в период времени с 1 часа 20 мину до 7 часов 30 минут, Моисеенко В. находился у <адрес> в <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории <адрес> в <адрес> и принадлежащего К.

С целью осуществления своего корыстного и преступного умысла, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действия тайно и преследуя корыстную цель, умышленно прошел на территорию <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, умышленно совершил хищение, имущества, принадлежащего К.., а именно: газового котла «ЖМЗ АОГВ-11.6-3 Универсал Н» стоимостью 6000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

6 мая 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 30 минут 7 мая 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего А.., находящегося в квартире жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ФИО1 в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, подошел к оконному проему квартиры А. расположенному справа от террасы, локтем руки разбил стекло в оконном проеме, ведущем в жилую комнату квартиры и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник внутрь квартиры А.., нарушив своими преступными действиями право последней, на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ и находясь в кухне квартиры А.. действуя тайно и умышленно, преследуя корыстную цель, похитил висящий на стене телевизор марки «ВВК», стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бондарев А.Г.

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие К.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, от выступления в прениях отказываются, назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от 6-7 мая 2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 23 апреля 2019 года) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 23 апреля 2019 года) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 является рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от 6-7 мая 2019 года) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от 6-7 мая 2019 года) в соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности подсудимого, и исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и создало препятствие для адекватной оценки подсудимым своих действий, что привело его к совершению им преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит на воинском учете, не работает, в центр занятости населения г.Суворова за содействием в трудоустройстве не обращался, лиц на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в размере не менее одной третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент совершения преступления, судом не установлено, не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений и обстоятельства содеянного, суд руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкций ч.1 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа по преступлению предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточным будет назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год,

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 1 месяц, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 мая 2019 года по 5 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: телевизор марки «ВВК» оставить в распоряжении владельца А. темную дактилопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле, 3 осколка стекла с веществом бурого цвета, бумажную салфетку со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцом слюны ФИО1, продукты питания уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019 г.