Приговор № 1-187/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело №1-187/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ххх, не работающей, ранее судимой:

- 23.07.2013 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 18.04.2019 освобожденной по отбытию наказания;

- 19.06.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 30 ст. 30-ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 30.06.2020),

находящейся по настоящему уголовному делу под меройпроцессуального принуждения в виде обязательства о явке,

содержащейся под стражей по приговору от 19.06.2020 - с 19.06.2020;

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также шесть эпизодов мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены ею в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000рублей (наказание исполнено 15.01.2020).

28.04.2020 в период времени с 13:04 до 13:18 часов ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Пятерочка», расположенного по ул.Юбилейная, 11, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 2 банки «NESC-Кофе GOLD», массой 190 грамм каждая, стоимостью 176 рублей 90 копеек за банку, а всего товара на общую сумму 353 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», спрятав товар под куртку, и не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество, вышла из помещения магазина «Пятерочка», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение 2 банок «NESC-Кофе GOLD», массой 190 грамм каждая, стоимостью 176 рублей 90 копеек за банку, а всего товара на общую сумму 353 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров».

Впоследствии похищенным товаром ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Копейка Саров» был причинен материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 80 копеек.

Кроме того, 27.05.2020 в период времени с 12:12 до 12:15 часов ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Ленина, 90, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 2 бутылки коньяка «ФИО4 5 лет», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 336 рублей 90 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 673 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», которые сложила в свою сумку, и, не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество, вышла из помещения магазина «Пятерочка», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение 2 бутылок коньяка «ФИО4 5 лет», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 336 рублей 90 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 673 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров».

Впоследствии похищенный товар у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Копейка Саров» был причинен материальный ущерб на общую сумму 673 рубля 80 копеек.

Кроме того, 27.05.2020 в период времени с 12:46 до 12:59 часов ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Первомайская, 78, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 1 банку «NESC-Кофе GOLD», массой 190 грамм, стоимостью 155 рублей 56 копеек, а с другой витрины 5 коробок конфет «MERCI», массой 250 грамм каждая, стоимостью 138 рублей 56 копеек за коробку, которые положила в свою сумку, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошла к витрине со средствами для волос, где взяла свитрины 1 упаковку крем-краски «PALETTEWN3», емкостью 110 мл, стоимостью 95 рублей 83 копейки, которую также положила в свою сумку, а всего товара на общую сумму 944 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», и, не оплатив товар в кассе, удерживая похищенное имущество при себе, направилась к выходу из помещения магазина «Пятерочка», и попыталась покинуть место преступления, однако, не смогла довести задуманное до конца по независящим от нееобстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО5

Кроме того, 25.05.2020 в период времени с 14:25 до 14:54 часов ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Магнит косметик», расположенного по ул.Корнилова, 9, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества,убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 1 набор для маникюра 4 предмета «Раффини» (Стразы), стоимостью 78 рублей 87 копеек, и положила в свою сумку, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошла по торговому залу магазина и вновь подошла к витрине с маникюрными наборами, где взяла с витрины набор для маникюра 4 предмета «Раффини» (Стразы), стоимостью 78 рублей87 копеек, который также положила в свою сумку, а всего товара на общую сумму 157 рублей 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и, не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество, вышла из помещения магазина «Магнит косметик», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение 2 наборов для маникюра 4 предмета «Раффини» (Стразы), стоимостью 78 рублей 87 копеек каждый, а всего товара на общую сумму 157 рублей 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

Впоследствии похищенным товаром ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 157 рублей 74 копейки.

Кроме того, 28.05.2020 в период времени с 12:48 до 12:53 часов ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Магнит косметик», расположенного по ул.Корнилова, 9, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 1 упаковку крем краски «РАLЕТТЕ IСС N2», емкостью 110 мл, стоимостью 84 рубля 53 копейки, и положила в свою сумку, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошла к витрине с нижним бельем, где взяла с витрины майку женскую бесшовную жакард белую «Матекс», стоимостью 272 рубля 54 копейки, которую также положила всвою сумку, а всего товара на общую сумму 357 рублей 07 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и, не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество, вышла из помещения магазина «Магнит косметик», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение 1 упаковки крем-краски «РАLЕТТЕ IСС N2», емкостью 110 мл, стоимостью 84 рубля 53 копейки, майки женской бесшовной жакард белой «Матекс», стоимостью 272 рубля 54 копейки, а всего товара на общую сумму 357 рублей 07 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Впоследствии похищенным товаром, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 357 рублей 07 копеек.

Кроме того, 31.05.2020 в период времени с 20:34 до 20:39 часов ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул.Корнилова, 13 «а», имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 11 вакуумных упаковок колбасы «СервилатМироторг», массой 375 грамм каждая, стоимостью 133 рубля 16 копеек за упаковку, и положила в свою сумку, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошла к витрине с кофе, где взяла с витрины 4 упаковки кофе «Эгоист Нуар в зернах», массой 250 грамм каждая, стоимостью 211 рублей07 копеек за упаковку, которые спрятала под куртку, а всего товара на общую сумму 2309 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Элемент трейд», и, не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество, вышла из помещения магазина «Монетка», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение 11 вакуумных упаковок колбасы «СервилатМироторг», массой 375 грамм каждая, стоимостью 133 рубля 16 копеек за упаковку, 4 упаковок кофе «Эгоист Нуар в зернах», массой 250 грамм каждая, стоимостью 211 рублей 07 копеек за упаковку, а всего товара на общую сумму 2309 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Элемент трейд».

Впоследствии похищенным товаром, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Элемент трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2309 рублей 04 копейки.

Кроме того, 17.06.2020 в период времени с 20:52 до 20:54 часов ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного ул.Корнилова, 13 «а», имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 8 вакуумных упаковок колбасы сырокопченой «Посольская Мясная династия», массой 300 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 97 копеек за упаковку, и 1 упаковку «Сосиски молочные по черкизовски», массой 650 грамм, стоимостью 144 рубля, 54 копейки, а всего товара на общую сумму 936 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Элемент трейд», которые положила в свою сумку, и неподходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество, вышла из помещения магазина «Монетка», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение 8 вакуумных упаковок колбасы сырокопченой «Посольская Мясная династия», массой 300 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 97 копеек за упаковку, 1 упаковки «Сосиски молочные по черкизовски», массой 650 грамм, стоимостью 144 рубля, 54 копейки, а всего товара на общую сумму 936 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Элемент трейд».

Впоследствии похищенным товаром, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Элемент трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 936 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинительсогласились с особым порядком рассмотрения дела.

Представители потерпевших - ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ходе предварительного расследования.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя ее действия:

- по эпизоду преступления от 28.04.2020, совершенного в период временис 13:04 до 13:18 часов - по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду преступления от 27.05.2020, совершенного в период временис 12:12 до 12:15 часов, - по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду преступления от 27.05.2020, совершенного в период временис 12:46 до 12:59 часов,- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду преступления от 25.05.2020 - по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду преступления от 28.05.2020, совершенного в период временис 12:48 до 12:53 часов, - по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду преступления от 31.05.2020 - по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду преступления от 17.06.2020 - по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие еенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизниее семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судимаприговором от 23.07.2013 за умышленные тяжкие преступления, судимость по которым не снята и не погашена, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений судом учитывается то, что вину в совершенных преступлениях ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений,также судом учитывается состояние ее здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает удовлетворительную характеристику личности ФИО2, в том числе, удовлетворительную - с места жительства, наличие сведений о привлечении к административной ответственности.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимаяФИО2 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом не установлены.

Наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду преступления от 27.05.2020, совершенного в период временис 12:46 до 12:59 часов, - в том числе, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, суд не усматривает достаточных оснований для применения кподсудимойположений ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме этого, суд считает необходимым при окончательном назначении подсудимой наказания применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, при назначении наказания подсудимойФИО2 суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимая на момент совершения данных преступлений ранее была судима, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при исчислении срока наказанияприменив положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида назначенного подсудимой наказания, данных о ее личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым назначенное подсудимойФИО2 наказание сложить с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2020, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при окончательном назначении наказания принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Власова А.А. в ходе дознанияв размере 5208 рублейпо правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями: ООО «Копейка Саров» - в размере 353 рубля 80 копеек; АО «Тандер» - в размере 514 рублей 82 копейки; ООО «Элемент трейд» - в размере 3245 рублей 34 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-пост. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 28.04.2020) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.05.2020, совершенного в период временис 12:12 до 12:15 часов)– в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 27.05.2020, совершенного в период временис 12:46 до 12:59 часов) – в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 25.05.2020) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 28.05.2020) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 31.05.2020) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 17.06.2020) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В силу ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2020, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания срок отбытия наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2020 - с 19.06.2020до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Власова А.А. в ходе дознания в размере 5208 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Копейка Саров» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 353 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 514 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент трейд» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3245 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-семь CD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- 2 бутылки коньяка «ФИО4 5 лет», емкостью 0,5 литра каждая; 1 банка кофе «NESC-Кофе GOLD», массой 190 грамм; 1 упаковка краски для волос «PALLETEWN3», объемом 110 мл; 5 коробок конфет «MERCI», массой 250 грамм каждая, выданные представителю ООО «Копейка Саров» ФИО6, _ оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или представителями потерпевших такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано:

Судья И.В.Анчутина