Приговор № 1-294/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-294/2025

копия

№1-294/2025

24RS0004-01-2025-004085-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года п.Березовка

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Барковой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер № 167339 от 02 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, среднее неполное образование, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 60 лет образования СССР, <адрес>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 организовала незаконное пребывание иностранных граждан в РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осуществляла трудовую деятельность по ведению овощеводства на тепличном комплексе, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0301003:<адрес>, Красноярского края, на котором имелось 22 теплицы и деревянная постройка, не предназначенная и неприспособленная для проживания в ней. В апреле 2024 года (более точные дата и время в ходе проведения дознания не установлены) ФИО2, находясь в тепличном комплексе, расположенном по вышеуказанному адресу, нуждаясь в рабочей силе, достоверно зная, что граждане КНР Юй Гочень, <дата> г.р. и Фань Юнго, <дата> г.р. прибыли на территорию Российской Федерации с частной целью и не имеют права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также зная, что срок пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанных граждан КНР истек, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 21, ст. 22 главы 4 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 29.1 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главы 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, решила создать условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации с предоставлением им места работы и места проживания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с апреля 2024 года по <дата> (более точные дата и время в ходе проведения дознания не установлены), находясь в тепличном комплексе, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0301003:<адрес>, Красноярского края, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, и желая их наступления, незаконно привлекла в качестве овощеводов граждан КНР Юй Гочень, <дата> г.р. и Фань Юнго, <дата> г.<адрес>, ФИО2, в продолжение осуществления своего преступного умысла, организовала постоянное проживание указанных граждан в деревянной постройке, вышеуказанного тепличного комплекса, тем самым предоставив им жилье, обеспечила незаконно привлеченных ею к работе иностранных граждан предметами быта, рабочим инвентарем, бесплатным питанием, предметами личной гигиены, таким образом, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО2 в апреле 2025 года (более точные дата и время в ходе проведения дознания не установлены) ФИО2, находясь в тепличном комплексе, расположенном по вышеуказанному адресу, нуждаясь в рабочей силе, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистана Свидетель №3 Ёкубжон Бегалиевич, <дата> г.р. и ФИО3 кизи, <дата> г.р. прибыли на территорию Российской Федерации с частной целью и не имеют права на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также зная, что срок пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанных граждан КНР истек, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 21, ст. 22 главы 4 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 29.1 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главы 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, решила создать условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации с предоставлением им места работы и места проживания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с апреля 2025 года по <дата> (более точные дата и время в ходе проведения дознания не установлены), находясь в тепличном комплексе, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0301003:<адрес>, Красноярского края, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, и желая их наступления, незаконно привлекла в качестве овощеводов Республики Узбекистана Свидетель №3 Ёкубжон Бегалиевич, <дата> г.р. и ФИО3 кизщ <дата> г.р., ФИО2 в продолжение осуществления своего преступного умысла, организовала постоянное проживание указанных граждан в деревянной постройке, вышеуказанного тепличного комплекса, тем самым предоставив им жилье, обеспечила незаконно привлеченных ею к работе иностранных граждан предметами быта, рабочим инвентарем, бесплатным питанием, предметами личной гигиены, таким образом, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан КНР Юй Гочень, Фань Юнго, граждан Республики Узбекистана Свидетель №3 Ёкубжона Бегалиевича и ФИО3 кизи, на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО2 указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в ее вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает своей матери пенсионерке, также суд учитывает гибель сына и брата в связи с выполнением задач специальной военной операции, ФИО2 имеет благодарственные письма, оказывает благотворительную помощь, написала признательные объяснения до возбуждении настоящего уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (поскольку в период предварительного расследования подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимой преступления, личности ФИО2 влияния назначенного наказания на ее исправление и условия её жизни, суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон с IMEI №, сотовый телефон с IMEI 8626430514009, сотовый телефон с IMEI №, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.