Приговор № 1-246/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-246/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«10» июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-246/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/, /данные изъяты/ военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3 УК РФ к шести тысячам рублей штрафа (штраф оплачен /дата/), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ по /дата/, под домашним арестом с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, находясь по месту своего жительства по адресу: /адрес/, положил в коробок от спичек, упакованное в бумажную салфетку и один бумажный сверток порошкообразное вещество /масса/, которое содержит в своем составе /наркотическое средство/

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к окну своей квартиры, открыл форточку и выбросил коробок от спичек с наркотическим средством на улицу, заранее сообщив об этом по телефону А., который подобрал его.

Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл /наркотическое средство/ А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При этом ФИО1 получил от А. за наркотическое средство денежные средства в /сумма/, которые А. по указанию ФИО1 перевел через терминал оплаты на расчетный счет "В" ФИО1 под номером /номер/.

После совершения незаконного сбыта, в период /время/ того же дня /наркотическое средство/ было добровольно выдано А. сотрудникам полиции по /адрес/ то есть, изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающего его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228-1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

На основании ч. 10 ст. 108 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержание под стражей до приговора суда в период с /дата/ по /дата/ включительно, и нахождения под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: /наркотическое средство/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; спичечный коробок; салфетку; бумажный сверток; двое электронный весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить; компакт диск с аудио и видео файлами, - хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; смартфон /марка/ c сим картой оператора Н. абонентского номера /номер/, хранящийся у ФИО1, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.