Приговор № 1-617/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-617/2017

№1 - 617/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Шевченко М.В.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06.07.2017 примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома в квартире <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что находится дома один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, подошел к шкафу - купе, находящемуся в комнате - спальне его матери И. и снял с вешалки, принадлежащую его матери И. норковую шубу черного цвета, стоимостью 55 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил её, причинив И. значительный ущерб на сумму 55 000 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 06.07.2017 примерно в 13 часов 10 минут скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

31.07.2017 примерно в 17 часов 55 минут ФИО2 находился у себя дома вквартире <адрес>, где имеяумысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность ипротивоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что находится дома один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, взял со стола, находящегося в зальной комнате, принадлежащий С. ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 38 999 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на сумму 38 999 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения у потерпевших И. и С. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим за совершение преступления против собственности, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в КНД с 18.07.2016 с диагнозом - <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, филиалом по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК характеризуется отрицательно, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению в отношении потерпевшей С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что указанные преступления ФИО2 совершил в течение испытательного срока по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 10.11.2015, что дает основание полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 15.09.2017 условное осуждение по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 10.11.2015 отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. на сумму 38 999 рублей возмещен в полном объеме, гражданский иск, заявленный потерпевшей И. на сумму 55 000 рублей, не возмещен и подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у потерпевшей И. в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у потерпевшей С. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 10.11.2015 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.11.2017.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время отбытия наказания по приговору суда от 10.11.2015 с 15.09.2017 по 29.11.2017.

Гражданский иск потерпевшей С. погашен.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 55 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко