Приговор № 1-115/2024 1-687/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-006010-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Михайловой З.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь реализовал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Однако ФИО2 09 июня 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении гаража, расположенного у <адрес> Татарстан, осуществил розничную реализацию спиртного напитка домашней выработки (самогон) объемом 1605 мл. по цене 360 рублей Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № 197 от 06 июля 2023 года представленный образец № 364 (одна пластиковая бутылка объемом 1,5 л., наполненная бесцветной, прозрачной жидкостью в объеме около 1,5 л., с этикеткой напиток «МОХИТО», укупорена пластиковой крышкой, голубого цвета с зеленым ободком, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией (самогон). Объем образца №364 составляет 1605 мл. Объемная доля этилового спирта в образце № 364 составляет 34,1 %. Образец № 364 не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368 – 2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по органолептическому показателю (посторонние включения), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца № 364 не проводили по причине наличия посторонних включений и представления образца не заводского производства. Образец № 364 является пищевой продукцией со-гласно ФЗ № 171 от 22.11.1995.

При этом установлено, что ФИО2 26 июля 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении Зеленодольского городского суда РТ, вступившим в законную силу 06 августа 2022, года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17 прим. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что 02.03.2022 в 14 часов 50 минут, находясь дома по адресу <адрес>, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу спиртного напитка домашней выработки (самогон) объемом 494 мл, в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с надписью на этикетке водка «Усадская хлебная» по цене 100 рублей гражданину ФИО1, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 13 сентября 2022 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО2 по месту жительства и то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, является пенсионером.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– самогонный аппарат, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу РТ, <адрес>, помещенный с первоначальной упаковкой в последующую, и прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 л. с остатком жидкости объемом 1,0 мл опломбированную пломбой №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

– денежные купюры в количестве 4 штук: одну купюру достоинством 100 рублей серией еС 8788590, одну купюру достоинством 100 рублей серией эА 8282780, одну купюру достоинством 100 рублей серией эС 4343914, одну купюру достоинством 50 рублей серией ВП 6246189 и одну металлическую монету достоинством 10 рублей, упакованные и запечатанные с первоначальной упаковкой в прозрачный файл с сопроводительным письменным текстом, опечатанный оттиском печати №21 ОМВД России по Зеленодольскому району, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть в ОМВД России по Зеленодольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий