Приговор № 1-115/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-115/2024

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А., ФИО1,

защитника-адвоката Романова А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ОАО «РЖД» осмоторщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен частично неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

4)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложен частично неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки iPhone XR c imei кодом:№ посредством сети «Интернет», достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через сайт «Love Shop» перечислил посредством перевода со своей банковской карты банка ПАО Сбербанк на указанный неустановленным лицом счет банковской карты денежные средства сумме 2800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно: 55.860638, 49.002704.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесопосадке на расстоянии примерно 15 метров от <адрес><адрес>, что соответствует координатам: 55.860638, 49.002704 у ствола дерева на поверхности земли под листвой обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, в который вложен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,42 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, который ФИО2 взял правой рукой и положил во внутренний карман передней части трусов надетых на него, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, которое умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, на расстоянии, примерно 240 м от <адрес>, что соответствует координатам: 55.862154, 49.001716, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, где в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане передней части трусов надетых на него, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, в который вложен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 21 минуту, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, имея прямой умысел, направленный на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, полагая, что тайно похищает, взяв с открытых витрин торгового зала магазина товар, а именно: 1 флакон шампуня ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки; 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; 3 флакона бальзама ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек; 2 флакона шампуня ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; 4 флакона шампуня Длина Мечты Шампунь 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек; 4 флакона бальзама Длина Мечты Бальзам 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек; 2 флакона шампуня PANTENE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726», стоимостью 226 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 452 рубля 62 копейки, а всего общей стоимостью 5436 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после этого ФИО2, спрятав похищенный товар в находящийся при нем полимерный пакет, и не оплатив за него, вышел на крыльцо магазина, где пакет, внутри которого были шампуни, порвался содержимое рассыпалось, а также услышав оклик, бросил пакет с похищенными шампунями и скрылся с места преступления.

ФИО2 пытался тайно похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 5436 рубль 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон «айфон XR” осуществил заказ выбранного наркотического средства мефедрон весом 0,5 грамм стоимостью 2 800 рублей. Ему поступило сообщение с указанием координат местности закладки наркотического вещества с приложением фотоснимка места закладки, он на такси прибыл по адресу: РТ, <адрес>, под листвой он обнаружил сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который поднял и положил в карман нижнего белья. Позже возле него остановилась автомашина, за рулем которой находился сотрудник полиции. Данные сотрудники полиции находились в присвоенном форме одежды, которые сообщили ему, что у них имеются основания подозревать его в хранении запрещенных веществ в гражданском обороте и потребовали его представиться, назвав свое имя, а также спросили, что он здесь делает. Он сообщил сотрудникам полиции что его имя, при нем есть наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через интернет магазин, путем поднятия закладки. В ходе его личного досмотра, в кармане нижнего белья (трусов), которое было надето на нем был обнаружен и изъят сверток, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, также был изъят его сотовый телефон «Айфон XR», который упакован в полимерный прозрачный пакет с пояснительной надписью, у него были изъяты смывы с рук, были составлены соответствующие протокола. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенного в <адрес> по <адрес>, и прошел к стеллажам с бытовой химией и, в полимерный пакет белого цвета, имевшийся при нем положил 18 бутылок шампуней различных наименований. В тот момент, когда он похищал товарно-материальные ценности рядом с ним никого не было, то есть он совершал хищение тайно и осознавал это. После того, как набрал необходимые ему товарно- материальные ценности, вышел из магазина не оплатив за товар. Вышел через дверь из торгового зала в тамбур магазина, а затем на улицу, пакет с похищенным находился при нем, в этот момент он услышал, что кто-то к нему обратился, он подумал, что это сотрудник магазина и в этот момент он выбросил из рук пакет с похищенными шампунями, поскольку побоялся привлечения к уголовной ответственности, кто именно ему кричал он не знает, поскольку не оборачивался, далее он быстрым шагом ушел, более за ним никто не бежал и не кричал ему. Свою вину в хищении товарно-материальный ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседаний следующих доказательств.

Эпизод, связанный с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1- сотрудника полиции, оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, они с напарником на патрульном автомобиле проезжали на расстоянии, примерно 240 метров от <адрес> и обратили внимание на молодого человека, поведение которого у них вызывало подозрение, поскольку последний постоянно оборачивался по сторонам. Припарковав автомобиль на обочине, они вышли из автомобиля и направились в сторону человека, подошли к молодому человеку, представились, молодой человек тоже представился по их предложению-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр ФИО2 был проведен в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии примерно 240 метров от <адрес> в присутствии 2 понятых. Перед началом проведения личного досмотра им ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, «да имеются». В ходе его личного досмотра ов внутренней части трусов спереди надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с содержимым. На вопрос ФИО2 ответил, что это наркотическое средство, которое было им приобретено в сети интернет для личного употребления без цели сбыта. Далее сверток с веществом был продемонстрирован участвующим лицам и ФИО2 Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон принадлежащий последнему. В ходе проведения личного досмотра была составлена соответствующая документация с которой ФИО2 и понятые ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний ни от ФИО2 ни от понятых не поступило. ФИО2 на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1л.д.79-81).

По показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, он на участке местности, расположенный, примерно в 240 метрах от <адрес>, присутствовал в качестве понятого вместе с вторым понятым при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, имеется внутри кармана нижнего белья надетого на нем наркотики «мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО2 и в кармашке трусов, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был продемонстрирован ему второму понятому и ФИО2, и который сразу был упакован в сейф-пакет. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки “iPhone” и упакован в полимерный прозрачный пакет. Были составлены соответствующие протокола, в которых все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что в свертке, который у него был изъят, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО2 на три ватных тампона были изъяты смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д.99-101).

Как видно из протокола <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ протокола <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 на расстоянии примерно 240 метров от <адрес> по ул. <адрес> Казани был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, в который вложен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, упакованный в сейф-пакет №, сотовый телефон марки Айфон ХR с imei -кодом: №, упакованный в бумажный конверт(т. 1л.д.39-40).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,42 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества массой 0,40 грамма, помещенный в полимерный пакет и первоначальный сейф-пакет упакованы в сейф-пакет №. Первоначальная упаковка упакована в два полимерных пакета, опечатанных оттисками печати № «093 эксперт» МВД по РТ. Исследование проводилось в резиновых перчатках(т. 1л.д. 46).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,40 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества массой 0,38 грамма и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет №(т. 1л.д.51-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен сотовый телефон марки Айфон ХR с imei -кодом: №(т.1 л.д.74-75).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки Айфон ХR с imei -кодом: №- признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему делу(т. 1л.д.76).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства, сотовый телефон марки Айфон ХR с imei -кодом: №возвращен на ответственное хранение ФИО2(т. 1л.д.77-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент липкой ленты черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находятся 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальными упаковками и бирками.(т.1 л.д.82-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент липкой ленты черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находятся 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальными упаковками и бирками-признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т. 1л.д.86).

Постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, актом приема – передачи, квитанция (расписка) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения согласно которым сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент липкой ленты черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находятся 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальными упаковками и бирками- переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств(т. 1л.д.87-88).

Эпизод, связанный попыткой хищения чужого имущества.

Согласно показаниям представителя потерпевшегоФИО4-менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ему от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 стало известно, что последним в ходе просмотра архива видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт хищения товарно материальных ценностей. В результате просмотра архива видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 18 минут, в помещение магазина заходит молодой человек, который одет в белую толстовку, джинсы синего цвета и кроссовки светлого цвета, молодой человек, проходит в сторону товаров с бытовой химией и в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у стеллажей с бытовой химией достает из кармана пакет и начинает складировать товар- именно шампуни различных наименований, одновременно по несколько штук, в находящийся при нем пакет. После чего в 19 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ проходит в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вслед за ним побежали сотрудники магазина. Далее на улице камеры видеонаблюдения не установлены, однако со слов сотрудников магазина пакет, в который молодой человек складировал товар порвался и похищенное осталось на земле. После чего сотрудником магазина похищенный товар был возвращен в магазин. После сотрудники магазина осмотрели похищенный молодым человеком товар им оказался:1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.», 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл»,, 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», 1 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726». Вся вышеуказанная продукция принадлежит магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Общая стоимость похищенной продукции составило 5436 рублей 94 копейки. Действиями неустановленного лица в результате хищения имущества магазина «Пятерочка»: 1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.», стоимостью 311 рублей 52 копейки, 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки, 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек, 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки, 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек, 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек, 2 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726», стоимостью 226 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 452 рубля 62 копейки, всего на общую сумму 5436 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Именно на эту сумму –5436 рублей 94 копейки ООО «Агроторг» была закуплена вышеуказанные похищенные объекты товарно материальных ценностей. Ущерб возмещен, поскольку у неустановленного лица порвался пакет с похищенным и сотрудники магазина принесли похищенное обратно в магазин (т. 1 л.д.157-160).

По показаниям свидетеля Свидетель №4-администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, данным им в судебном заседании и оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у камер видеонаблюдения в помещении магазина он обратил внимание, что ранее незнакомый молодой человек, который был одет в толстовку белого цвета, джинсы синего цвета и кроссовки светлого цвета, примерно в 19 часов 19 минут у стеллажей с бытовой химией набирает с полок витрины различные товары. Примерно в 19 часов 21 минуту он увидел, как вышеописанный молодой человек вместе с пакетом с содержимым побежал в сторону выхода из магазина, в этот момент он понял, что молодой человек не оплатил за товар. Он окрикнул, молодого человека, на что последний никак не отреагировал. Когда молодой человек находился на крыльце магазина, пакет внутри которого находилась бытовая химия, а именно шампуни, порвался и содержимое рассыпалось, а молодой человек убежал. Он, Свидетель №4, собрал товар, который молодой человек похитил и вернул его обратно в магазин. О случившемся рассказал сотруднику службы безопасности, который дал указание вызвать сотрудников полиции. После были осмотрены товары, которые были похищены молодым человеком ими оказались: 1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.», 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726». Вся вышеуказанная продукция принадлежит магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Общая стоимость похищенной продукции составила 5436 рублей 94 копейки. Действиями неустановленного лица в результате хищения имущества магазина «Пятерочка»: 1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.», стоимостью 311 рублей 52 копейки, 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки, 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек, 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки, 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек, 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек, 1 флакона шампуня «PANTENE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726», стоимостью 226 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 452 рубля 62 копейки, всего на общую сумму 5436 рублей 94 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5436 рублей 94 копейка. Именно на эту сумму – 5436 рублей 94 копейки ООО «Агроторг» была закуплена вышеуказанные похищенные объекты товарно материальных ценностей. Товар в магазин возвращен, поскольку пакет с содержимым порвался и собрал все и занес обратно в магазин (т. 1л.д. 117-119).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 П.Г. –сотрудника полиции, оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе проверки сообщения по факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> была установлено причастность к хищению ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан по месту жительства и доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>. ФИО2 была представлена видеозапись, после просмотра, которой ФИО2 признался в совершенном преступлении, а именно хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. От ФИО2 было принято чистосердечное признание (т.1 л.д.195-196).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему осмотрено место совершения преступления-помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: 3 липких ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, 1 липкая лента со следом материи, универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе; 1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.»; 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726»(т. 1л.д.104-107).

Как видно из справки о стоимости похищенного товара: 1 флакон шампуня ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки; 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; 3 флакона бальзама ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек; 2 флакона шампуня ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; 4 флакона шампуня Длина Мечты Шампунь 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек; 4 флакона бальзама Длина Мечты Бальзам 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек; 2 шампуня PANTENE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726», стоимостью 226 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 452 рубля 62 копейки, на общую сумму 5436 рублей 94 копейки(т.1 л.д.136).

Согласно универсальным передаточным документом- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 шампуня PANTENE Шампунь Густые и крепкие 2<адрес>26», стоимостью 226 рублей 31 копейка за 1 штуку составляет 226 рублей 31 копейка;1 флакона шампуня ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл составляет 311 рублей 52 копейки;1 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ, составляет 311 рублей 52 копейки; 1 флакона бальзама ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл, составляет 311 рублей 52 копейки; 1 флакона шампуня ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл, составляет 311 рублей 52 копейки за 1 штуку; 1 флакона шампуня Длина Мечты Шампунь 400 мл, составляет 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1246 рублей 08 копеек; 1 флакона бальзама Длина Мечты Бальзам 400 мл, составляет 311 рублей 52 копейки за 1 штуку(т. 1 л.д.131-135).

Протоколом осмотра предметов (документов)-осмотрены: диск с видеозаписями; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе; 1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.»; 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726»(т. 1 л.д.120-128).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск с видеозаписями; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе; 1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.»; 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726».- признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д.129);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, расписки, согласно которым диск с видеозаписями; 1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.»; 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726»-возвращены на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО4(т. 1 л.д.161-163).

Суд также исследовал: рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором указаны обстоятельства совершения преступления ФИО2 (т. 1 л.д.20); рапорт инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в котором указаны обстоятельства задержания ФИО2 (т. 1 л.д. 37); чистосердечное признание ФИО2 в котором он сознался в инкриминируемом ему преступлении (т. 1 л.д. 114), которые не являются доказательствами о виновности или не виновности подсудимого ФИО2 предъявленных ему преступлениях.

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Свидетель №4-администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>(т. 1 л.д.102).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 228 УК РФ, -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел с наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения незаконно наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО2 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО2, сознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО2 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Органами следствия действия подсудимого ФИО2, связанные с магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не может согласиться с выводом органов следствия о квалификации действий подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ, как оконченное преступление по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г.№ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм.), кража и грабеж считаются оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью).

Подсудимый ФИО2 тайно им изъятым чужим имуществом не имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как видно из показаний свидетеля ФИО5-администратора в магазине «Пятерочка», находясь у камер видеонаблюдения в помещении магазина он обратил внимание, что ранее незнакомый молодой человек, который был одет в толстовку белого цвета, джинсы синего цвета и кроссовки светлого цвета, примерно в 19 часов 19 минут у стеллажей с бытовой химией набирает с полок витрины различные товары. Примерно в 19 часов 21 минуту он увидел, как вышеописанный молодой человек вместе с пакетом с содержимым побежал в сторону выхода из магазина, в этот момент он понял, что молодой человек не оплатил за товар. Он окрикнул, молодого человека, на что последний никак не отреагировал, когда молодой человек находился на крыльце магазина, пакет внутри которого находилась бытовая химия, а именно шампуни, порвался и содержимое рассыпалось, а молодой человек убежал.

Кража считается оконченной с момента появления у виновного реальной возможности распоряжаться. У подсудимого ФИО2 такой возможности, как следует из материалов уголовного дела, не было. За ним из магазина выходил администратор магазина, «окликнув» его, также порвался пакет, где находились похищенные товары на крыльце же указанного магазина, и подсудимый, испугавшись задержания, бросил указанные выше товароматериальные ценности, там же- на крыльце магазина и скрылся.

Таким образом, преступление подсудимым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки «Пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы», F. 19.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, копии медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что он эпизодически употребляет наркотические вещества (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), без формирования синдрома зависимости. Ранее проходил АСПЭ, где ему был выставлен тот же диагноз, состоит на учете в ГАУЗ РНД МЗ РТ. При настоящем обследовании психопатологической продукции, когнитивных нарушений не обнаруживает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию также обнаруживал признаки пагубного употребления наркотических веществ. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, данным настоящего обследования клинических признаков наркомании не обнаруживается. В лечении о наркомании не нуждается(т. 1л.д.92-93).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с 2014 года с диагнозом: «ППР в результате употребления каннабиноидов. Синдром зависимости.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: по обоим эпизодам преступлений признание им своей вины в содеянном и раскаяние в судебном заседании, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, чистосердечное признание вины (т.1л.д. 114), наличие малолетнего ребенка, желание заключить контракт на прохождение военной службы в зоне СВО, то, что он работал, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба, состояние его здоровья (состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом: «ППР в результате употребления каннабиноидов. Синдром зависимости») и его близких родственников, в том числе матери и бабушки, избрание особого порядка судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя.

На момент принятия окончательного решения по делу другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьт 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, которые в своей совокупности указывают на его склонность к противоправному поведению и свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его стойкой противоправной установке личности, оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Вопрос о возможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статьи уголовного закона, по которым квалифицированы его действия, судом также обсуждался, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого вида наказаний, не имеется.

Вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 73 УК РФ судом также обсуждался, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости, и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

При назначении наказания ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, а также положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Наказание окончательно подсудимому ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний частично.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности для применения ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не обсуждает, подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности ФИО2, суд оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не находит.

Суд также с учетом всех данных о личности ФИО2 не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки Айфон ХR с imei -кодом: №- признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый ФИО2

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 с использованием личного сотового телефона марки Айфон ХR с imei -кодом: №- умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки Айфон ХR с imei -кодом: №, принадлежащий подсудимому ФИО2 является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

Что касается показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании о принадлежности сотового телефона иному лицу, то доказательств тому не представлено и судом не добыто.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

Приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По настоящему делу преступления ФИО2 совершены до вынесения указанного приговора. Правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае применены не могут быть, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему делу должны исполняться самостоятельно.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании.

ФИО2 наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 1(один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний частично, назначить ФИО2 наказание окончательно в виде лишения свободы сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв ФИО2. под стражу в зале суда.

Приговор Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Романову А.А. в сумме 6584 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;диск с видеозаписями; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе- хранить в материалах уголовного дела;

сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент липкой ленты черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находятся 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальными упаковками и бирками-переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (том 1, л.д.87-88 ), хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

1 флакон шампуня «ФИО3 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 мл.»; 2 флакона бальзама «ФИО3 ГИАЛУРОН БАЛЬЗАМ 400 МЛ», 3 флакона БАЛЬЗАМА «ФИО3 ПВ5 Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «ФИО3 ПВ 5 Шампунь 400 мл», 4 флакона шампуня «Длина Мечты Шампунь 400 мл», 4 флакона бальзама «Длина Мечты Бальзам 400 мл», 2 флакона шампуня «PANTINE Шампунь Густые и крепкие 250мл/81755726»-переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО4, оставить в распоряжении ФИО4

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон марки Айфон ХR с imei -кодом: №-.,принадлежащий осужденному ФИО2, переданный на ответственное хранение ФИО2 дознавателем ОД ОП № «Восход» Управление МВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.