Приговор № 1-111/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017Кировский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации пгт. Кировский 15 ноября 2017 года. Кировский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Комова Д.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Храмцова С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2 – ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лондарь Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 4 года, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, 24 марта 2017 года в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, и на расстоянии примерно 1 километра в южном направлении от дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, из высушенных верхушечных частей и листьев, ранее сорванных им с найденных в <адрес><данные изъяты> умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, часть которого массой не менее <данные изъяты> грамма поместил во фрагмент от шприца одноразового применения объёмом <данные изъяты> мл с заглушкой от инъекционной иглы зелёного цвета, завёрнутый в свёрток, изготовленный из фрагмента полимерной плёнки чёрного цвета и фрагмента бесцветной прозрачной полимерной плёнки, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты> грамма поместил в свёрток, изготовленный из фрагмента полимерной плёнки чёрного цвета и фрагмента бесцветной прозрачной полимерной плёнки, и положил их в карман принадлежащей ему куртки, в которой с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, собираясь убыть на пассажирском поезде № сообщением <адрес> с целью последующего личного употребления переместил находящееся во фрагменте от шприца одноразового применения объёмом <данные изъяты> мл и в свёртке, изготовленном из фрагмента полимерной плёнки чёрного цвета и фрагмента бесцветной прозрачной полимерной плёнки, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <данные изъяты> грамма из кармана своей куртки в передний карман принадлежащей ему сумки синего цвета, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут по местному времени вышеуказанное наркотическое средство, ранее изготовленное ФИО1, являющееся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого после высушивания <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, которое ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в переднем кармане принадлежащей ему сумки синего цвета, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес> во время следования указанного поезда на перегоне станция <адрес> – станция <адрес>, при этом, изъятие окончено спустя 4 минуты после отправления данного пассажирского поезда со станции <адрес>, в момент нахождения пассажирского поезда примерно на <адрес>. Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным и ПДН ОМВД России по Михайловскому району он характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой Администрации Новошахтинского городского поселения, а также его соседями и близкими родственниками он характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Ресурсы Албазино» он также характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, наличие имеющегося заболевания, то, что он оказывает материальную помощь своей племяннице с тяжёлым заболеванием, неоднократно награждался грамотами за участие в различных спортивных мероприятиях. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 4 года, то есть совершил новое преступление в период условного срока отбытия наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО1 в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, при этом, в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению наказание, назначенное ФИО1 по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, которое назначается ему по приговору по настоящему уголовному делу. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую категорию. При этом, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания. Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, о которых указано в статье 64 УК РФ, которые бы позволили назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно, то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, а также то, что он оказывает материальную поддержку своей племяннице, имеющей тяжёлое заболевание, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором суда, и окончательно к отбытию наказания определить ФИО1 ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Некоммерческой организации Уссурийская коллегия адвокатов Приморского края ФИО3 за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия – отнести за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Д.Г. Комов Суд:Кировский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Комов Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |