Приговор № 1-111/2017 1-111/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-111/2017

Дело №1-111/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - помощник участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции Д., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся в соответствии с постовой ведомостью при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.201 1 № 3-ФЗ «О полиции», пунктами 29.8, 29.11, 29.18 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, прибывший по вышеуказанному адресу в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщением от Б. о противоправных действиях со стороны ФИО1, выполняющий свои должностные обязанности по пресечению совершаемого последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая их наступления, проигнорировав законные требования помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции Д. о прекращении противоправных действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар рукой по лицу Д., причинив ему физическую боль, тем самым, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно. ФИО1 осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимая настаивает на своем ходатайстве и подтвердила это в судебном заседании в присутствии защитника Воробца Н.С.. Государственный обвинитель и потерпевший Д. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд также учитывает полное признание подсудимой вины, её искреннее раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. ФИО1 не судима (л.д. 109), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.103). Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району, ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности уборщицы, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит, отношения с лицами, употребляющими наркотические средства и спиртные напитки, не поддерживает, в общении вежлива, корректна, по складу характера общительна, уравновешенна, рассудительна (л.д.105). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.107-108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее явку с повинной (т.1 л.д.31-32) и наличие у ФИО1 двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает беременность ФИО1.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым и позволит достичь цели наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты частями на срок 5 месяцев, полагая, что такая уплата штрафа с рассрочкой не отразится на материальном обеспечении семьи ФИО1, в состав которой входят малолетние дети, а также обеспечит исполнение судебного приговора.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев. Штраф в сумме 2 000 рублей подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшаяся часть штрафа подлежит уплате ежемесячно по 2 000 рублей не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ разъяснить ФИО1 последствия невыполнения обязательства по уплате штрафа, в отношении которого принято решение о рассрочке.

Штраф назначенный в качестве уголовного наказания, подлежит зачислению на счет: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю: л\с 04201А58730, р\с <***> в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 040507001, ИНН <***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, УИН 11802050016000027000.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты ее прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденную, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должна указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.