Постановление № 1-111/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Соц М. А., защитников в лице адвокатов Стребкова В. В., Белолипецких Н. А., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, умышленно, с целью хищения чуждого имущества и обращения его в свою собственность, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к магазину № ООО «Зимники», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи принесённого с собой металлического лома сорвали навесные замки на входной двери магазина, через образовавшийся проём незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно, осознавая что их действия остаются незамеченными для посторонних лиц, похитили имущество, принадлежащее ООО «Зимники»: <данные изъяты> Похищенное присвоили, обеспечив себе возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий причинили ООО «Зимники» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокаты ходатайство подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Ходатайствовал о прекращении дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, указав, что материальный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимым не имеет, так как они загладили причинённый вред.

Выслушав подсудимых, защитников, изучив доводы ходатайства представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке и указавшей на отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Требования закона выполнены – преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, совершено ими впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, возместив материальный ущерб, что подтверждено представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, у суда нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Возмещение судебных расходов возможно за счёт средств федерального бюджета, так как по правилам ст. 132 УПК РФ издержки могут быть взысканы только с осуждённого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: два навесных замка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить; <данные изъяты> хранящийся у представителя потерпевшего, - оставить потерпевшему.

Возмещение судебных расходов в виде средств, затраченных на оплату вознаграждения адвокатам, обратить на средства федерального бюджета, выделяемые для указанных целей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего, Дальнереченскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур