Апелляционное постановление № 22-1104/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 22-1104/2019

Судья Станкин Д.А. № 22-1104/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Чистякова Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 марта 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживавший по адресу: <Адрес обезличен>, имеющий среднее специальное образование и ряд хронических заболеваний, в браке не состоящий, иждивенцев и определенного места работы не имеющий, судимый:

- 25.06.2018 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК по ст.30 ч.3, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 27.08.2018 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (2 преступления), 69 ч.2,5 УК РФ к 480 часам обязательных работ, освобожден от наказания в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания;

- 03.09.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст.30 ч.3, 158.1 (6 преступлений), 69 ч.2,5 УК РФ к 480 часам обязательных работ, освобожден от наказания в зале суда в связи с фактическим отбытием;

- 16.10.2018 мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара РК (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от 28.11.2018) по ст.30 ч.3, 158.1 (2 преступления), 158.1, 69 ч.2,5, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка Сыктывкара РК по ст.30 ч.3, 158.1 (2 преступления), 69 ч.2,5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.12.2018 по отбытию наказания;

- осужденный 14.02.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.30 ч.3, 158.1 (4 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- за 7 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое;

- за 3 преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 11 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.02.2019, окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 06.03.2019 года, период содержания под стражей с 24.01.2019 по 05.03.2019, а также с 06.03.2019 и до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Разрешен гражданский иск ООО «Агроторг».

Заслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, совершил 3 факта мелкого хищения чужого имущества, а также 7 фактов покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор чрезмерно суровым, просит назначить ему более мягкий вид наказания, указывает, что он отбыл наказание за совершение административного правонарушения, а также, что судом не был учтен незначительный размер похищенного.

Государственный обвинитель Лузан Л.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В приговоре должным образом мотивировано назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не применил положения ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

Направление ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом мотивировано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для признания деяний, совершенных осужденным малозначительными, не имеется. Наказание, отбытое ФИО1 за совершение административного правонарушения, в силу положений закона не подлежит зачету в срок наказания, определенный приговором.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при вынесении приговора, в том числе зачел в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей со дня постановления приговора до вступления его в законную силу. С учетом того, что приговор вступает в законную силу 7 мая 2019 года, то данный день подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить, день вступления приговора в законную силу – 7 мая 2019 года засчитать в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня полутора дням лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий И.А. Куштанов