Приговор № 1-118/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

уг.д. № 1-118/2019

(следственный № 11801950003001195)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 марта 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитников – адвокатов Лукиной Э.Ю., Кима В.Ф., Потандаева Н.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, судимого,

- 05 августа 2015 года Черногорским городским судом по ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Черногорского городского суда от 17 декабря 2015 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 28 июля 2016г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 20 октября 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 июля 2016 года, назначено 7 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от 05 августа 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда от 05 августа 2015 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 17 ноября 2017 года освободился по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от их обстоятельствам.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, предложил ФИО3 и ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно тайное хищение лома цветных металлов с территории ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** *** на что последние ответили согласием, тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

29 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительного сговору пришли к территории ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** *** где ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений перелезли через металлический забор *** с целью тайного хищения ***, а ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО2 остался за территорией, с целью приема *** у ФИО1 и ФИО2

29 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано, совместно с ФИО3, находясь на территории ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** ***, незаконно проникли в незапертые металлические ящики, используемые *** для хранения имущества, откуда извлекли *** ***, а также с указанной территории ***., а всего на общую сумму 1620 рублей, принадлежащий *** и передавали его ФИО3, который осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласовано и совместно с ФИО1 и ФИО2 принял его и отнес на участок местности, расположенный на расстоянии *** от ворот территории ***, тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить указанное имущество.

Однако довести свои преступные действия до конца и причинить *** материальный ущерб в сумме 1620 рублей, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ***.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявления, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении инкриминируемого им преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия:

ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 по ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО3 по ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом сведений о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учёте у врача психиатра не состоят (т. 1 л.д. 249, т. 2 л.д. 33,76,79), а также с учётом их поведения во время совершения инкриминируемого им преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (т. 1 л.д. 204-205), на учёте у врача – психиатра не состоящего (т.1 л.д.248), состоящего на профилактическом учете у врача – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», в августе 2011 года снят в связи с отсутствием сведений (т. 1 л.д. 246), характеристику личности (т.1 л.д. 250).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее не судимого (т. 2 л.д. 10-13), на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога не состоящего (т.2 л.д. 33), характеристику личности (т.2 л.д.35).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (т. 2 л.д. 43-48), на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога не состоящего (т. 2 л.д.74,76,79), характеристику личности (т.2 л.д.72,81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, не установлено.

Факт нахождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновных ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мнение представителя потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение виновных к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденных, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённых взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому и возложить на каждого из них обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Осуждённых освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин