Приговор № 1-112/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 05 сентября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Вавилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

09 декабря 2014г. мировым судьей судебного участка Торжокского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

19 августа 2015г. Торжокским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за шесть преступлений, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 09 декабря 2014года. Согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 09 декабря 2014года, из расчета, установленного в ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 14 марта 2017 года постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 03 марта 2017 года освобожден от наказания условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 00 месяцев 20 дней. Мера пресечения – заключение под стражу, задержан 28 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1.В период времени с 17 часов 00 минут ***г. по 10 часов 30 минут ***г., в темное время суток, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории города Торжка Тверской области, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, в указанный период времени, ФИО1 подошел к дачному строению, не имеющему номера, расположенному на участке № садоводческого товарищества «Марс» в 500 метрах в северном направлении от дома <адрес> города Торжок Тверской области, где, реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенной с собой монтировки сломал замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанного дачного строения, откуда, воспользовавшись тем, что его действия не являются очевидными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Б*** имущество, а именно: бензиновый культиватор марки «HYUNDAI» Т 500 стоимостью 10 000 рублей, алюминиевую канистру стоимостью 1 000 рублей, в которой на момент хищения находился бензин Aи - 92 в количестве 15 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр на общую сумму 600 рублей, рукомойник стоимостью 500 рублей, 2 ампулы удобрения «Ж 16 100», стоимостью 170 рублей за 1 штуку на общую сумму 340 рублей, 10 кг картофеля, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм на общую сумму 300 рублей, 500 грамм лука «севок» стоимостью 50 рублей, чай в пакетиках в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей, 1 кг сахарного песка, находящегося в банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, стоимостью 30 рублей, конфеты «Ириски» в количестве 200 грамм стоимостью 50 рублей, находящиеся в банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, печенье в количестве 0,5 кг стоимостью 100 рублей, находящееся в банке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, ключи рожковые в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 300 рублей, рожковые ключи в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 100 рублей, универсальный накидной гаечный ключ стоимостью 300 рублей, ортопедический поясничный пояс стоимостью 500 рублей. Похищенное сложил в найденный там же принадлежащий Б*** пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Б*** значительный материальный ущерб на общую сумму 14 220 рублей.

2. В период времени с 22 часов 00 минут ***г. по 12 часов 00 минут ***г., в темное время суток, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории города Торжка Тверской области, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, в указанный период времени, ФИО1 подошел к дачному строению, не имеющему номера, расположенному на участке № садоводческого товарищества «Строитель-4», урочища Лазутино Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области, где, реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенной с собой монтировки сломал замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанного дачного строения, откуда, воспользовавшись тем, что его действия не являются очевидными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее В*** имущество, а именно: перфоратор марки «Зубр» стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальная машина марки «Макита» стоимостью 7 000 рублей, углошлифовальная машина марки «Бош» стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 8 000 рублей, сварочная маска стоимостью 2 000 рублей, удлинитель 25 метров стоимостью 1 500 рублей, DVD –плеер марки «ВВК» стоимостью 500 рублей, набор свёрел общей стоимостью 1 000 рублей, провод белый двужильный 25 метров общей стоимостью 1 500 рублей, инструмент-кусачки стоимостью 450 рублей, банку кофе «Эгоист» стоимостью 450 рублей, сухой паёк стоимостью 500 рублей, шуруповерт марки «Бош» GSR 1080-2-LI Professional стоимостью 6 000 рублей, зарядное устройство для солнечной батареи, стоимостью 1 000 рублей, котелок с крышкой стоимостью 1 500 рублей, черный двужильный электрокабель в количестве 30 метров общей стоимостью 1 200 рублей, автомобильное аккумуляторное зарядное устройство стоимостью 1 500 рублей. После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями В*** значительный материальный ущерб на общую сумму 44 100 рублей.

3. В период времени с 22 часов 00 минут ***г. по 12 часов 00 минут ***г., в темное время суток, после совершения кражи имущества, принадлежащего В*** у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные затруднения, находящегося на территории садоводческого товарищества «Строитель-4» в урочище Лазутино Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома №, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе. После чего, в указанный период времени, ФИО1 подошел к дому №, расположенному в садоводческом товариществе «Строитель-4» урочища Лазутино Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области, и, реализуя свой преступный умысел на кражу, неустановленным предметом разбил стекло окна второго этажа указанного дома. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, достоверно зная, что в дачном строении, расположенном на участке № садоводческого товарищества «Строитель-4» урочища Лазутино Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области имеется лестница, решил воспользоваться ей для того, чтобы проникнуть в дом №, расположенный в вышеуказанном садоводческом товариществе. Взяв лестницу и приставив ее к проему разбитого окна второго этажа дома №, расположенного в садоводческом товариществе «Строитель-4» урочища Лазутино Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области, ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда, воспользовавшись тем, что его действия не являются очевидными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Г*** имущество, а именно: музыкальный центр марки «LG» стоимостью 500 рублей, пылесос марки «Supra VCS-1821» стоимостью 2 300 рублей, тепловую пушку марки «Ресанта» стоимостью 1 800 рублей. После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Г*** материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

4. В период времени с 22 часов 00 минут ***г. по 12 часов 00 минут ***г., в темное время суток, после совершения краж имущества, принадлежащего В***, Г*** у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные затруднения, находящегося на территории садоводческого товарищества «Строитель-4» в урочище Лазутино Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома №, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе. После чего, в указанный период времени, ФИО1 подошел к дому №, расположенному в садоводческом товариществе «Строитель-4» урочища Лазутино Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области, и, реализуя свой преступный умысел на кражу, неустановленным предметом разбил стекло окна указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда, воспользовавшись тем, что его действия не являются очевидными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А*** имущество, а именно: садовую тележку стоимостью 1 000 рублей, удлинитель длиной 25 метров стоимостью 700 рублей, 100 метров медного провода, стоимостью 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 3 000 рублей, который находился в мешке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, дисковую электропилу марки «Rebir» стоимостью 3 000 рублей.

После чего, с тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие своими заявлениями, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать: 1 преступление (потерпевший Б***) по п.п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 преступление (потерпевший В***) по п.п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 3 преступление (потерпевший Г***) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 4 преступление (потерпевший А***) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с совершением ФИО1 тяжких преступлений, будучи ранее осуждавшимся за тяжкие преступления к лишению свободы, суд, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривает у подсудимого опасный вид рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

В связи с наличием у ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, наличия опасного рецидива, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, совершения ряда умышленных преступлений против собственности, считая совокупность смягчающих обстоятельств недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ему отбывание наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В обвинительном заключении имеется указание, что на момент составления обвинительного заключения от защитника заявления на оплату труда не поступило, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в том числе за тяжкие, умышленные преступление против собственности, учитывая способ совершения преступлений, не ограничение в возможности его передвижения возрастом, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 мая 2018 года по 04 сентября 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновый культиватор марки «HYUNDAI» Т 500, алюминиевая канистра с находящимся в ней бензином Aи - 92 в количестве 15 литров, 1 ампула удобрения «Ж 16 100» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Б***, оставить ему же, как законному владельцу; перфоратор марки «Зубр», углошлифовальная машина марки «Макита», углошлифовальная машина марки «Бош», сварочный аппарат марки «Ресанта», сварочная маска, удлинитель, DVD –плеер марки «ВВК», набор свёрл, котелок с крышкой, провод черный двужильный в количестве 30 метров, провод белый двужильный 25 метров, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, зарядное устройство для солнечной батареи, пластиковый чемодан из-под перфоратора «Зубр», коробка из-под сварочного аппарата марки «Ресанта» - переданные на ответственное хранение потерпевшему В***, оставить ему же, как законному владельцу; музыкальный центр марки «LG», пылесос марки «SUPRA», тепловая электрическая пушка марки «Ресанта» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Г***, оставить ему же, как законному владельцу; садовая тележка, удлинитель черного цвета (25 метров), 100 метров медного провода в мешке, дисковая электропила марки «Rebir» - переданные на ответственное хранение потерпевшему А***, оставить ему же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор вступил взаконную силу 30 октября 2018 года. Судья Ж.В. Дроздова