Апелляционное постановление № 22-3209/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

адвоката Демочкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года, которым

ФИО1, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Демочкину Е.А. об изменении приговора, прокурора Бикбулатова Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах, в период с 15 июня 2020 года по 13 января 2021 года.

Осужденный ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он вину признал, полностью раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, ухаживает за престарелыми родителями, готов трудоустроится и производить оплату по алиментам. Взыскатель не имеет к нему претензий. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нуруллина Л.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В основу выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления положены показания законного представителя потерпевших С. об обстоятельствах взыскания с ФИО1 алиментов на содержание их совместных троих детей, привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с неисполнением решения суда, образовавшейся алиментной задолженности; показания свидетеля Б. судебного пристава-исполнителя о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1 и принятых мерах по взысканию алиментов; письменные доказательства, в числе которых судебные решения о взыскании алиментов, привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, иные документы, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, указанные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Фактические обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции установлены правильно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка (от другой супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Условий для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: дело № 22-3209/2021

судья Янтилина Л.М.