Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-785/2020

УИД 61RS0007-01-2020-000092-28

Дело № 2-785/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 18.01.2016 г. заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «<данные изъяты>» 14.09.2016 г. уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 68 115 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 693,46 руб.

ООО «Югория» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 18.01.2016 г. заключен договор займа № (л.д. 13-15), по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ в размере 15 000 руб. под 695,4 % годовых (1,9 % в день) на срок по 08.02.2016 г.

ООО «<данные изъяты>» 18.01.2016 г. предоставило ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2016 г. № (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» 30.06.2016 г заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования к ФИО5 перешло к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 24-27).

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Югория» 14.09.2016 г заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования к ФИО1 перешло к ООО «Югория» (л.д. 18-23).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО1 суду не предоставлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции по состоянию на 18.01.2016 г.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 18.01.2016 г. срок его предоставления был определен по 08.02.2016 (22 календарных дня), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа (п. 2 договора займа).

За период с 18.01.2016 г. по 08.02.2016 г. за пользование займом подлежат начислению проценты по предусмотренного договором займа процентной ставке 695,4 % годовых – 6 287,18 руб. (15 000 * 695,4% / 365 * 22 = 6 287,18).

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, то есть начиная с 09.02.2016 г., в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Поскольку между сторонами договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то соответствующие проценты с 09.02.2016 подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Суд пришел к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09.02.2016 г. по 14.09.2016 г. (219 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,11 % годовых на январь 2016 года) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 1 629,90 руб. из расчета (15 000 * 18,11 % / 365 * 219 = 1 629,90).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 18.01.2016 г. частично в размере 22 917,08 руб. (15 000 руб. – основной долг, 7 917,08 руб. – проценты за пользование займом).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом принципа пропорциональности ответчиком подлежат возмещению ООО «Югория» расходы на оплату государственной пошлины в размере 743,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от 18.01.2016 г. № в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 917 рублей 08 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 743 рублей 39 копеек, а всего взыскать 23 660 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2020 г.