Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-785/2020

№ 2-785/2020

61RS0061-01-2020-001403-23

полный текст мотивированного

решения изготовлен 02.11.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1702000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1417419,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 161031,17 рублей; просроченный основной долг – 1226301,61 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 19017,79 рублей; неустойка за просроченные проценты – 11068,51 рублей. В качестве досудебного урегулирования спора банком ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1 Взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1417419,08 рублей, в том числе задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15287,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что в течение года надлежащим образом оплачивал кредит и проценты, но потом ввиду проблем с бизнесом перестал платить, так как не имел финансовой возможности, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив соответствующие нормативно-правовые акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 1702000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязывался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10-14, 17-19, 50-58).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 46-49). Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства (л.д. 20-30).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1417419,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 161031,17 рублей; просроченный основной долг – 1226301,61 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 19017,79 рублей; неустойка за просроченные проценты – 11068,51 рублей (л.д. 20). В качестве досудебного урегулирования спора банком ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором является существенным нарушением условий договора, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 15287,10 рублей (л.д. 2). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1417419 (один миллион четыреста семнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 08 копеек, из которой: задолженность по процентам – 161031,17 рублей, задолженность по основному долгу – 1226301,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 19017,79 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11068,51 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15287 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 10 копеек, а всего в размере 1432706 (один миллион четыреста тридцать две тысячи семьсот шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов