Приговор № 1-108/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

№ 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Овсянникова И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, безработной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы.

2. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы заменено на лишение свободы на срок три месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

3. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, федеральным судьей <адрес> районного суда <адрес> Оглоблиной Т.А. в зале судебного заседания <адрес> районного суда, расположенного по адресу: <адрес> рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Государственное обвинение по поручению прокурора <адрес> поддерживал помощник прокурора <адрес> Разманов В.В., назначенный на должность приказом и.о. прокурора <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале судебного заседания <адрес> районного суда, расположенного по адресу: <адрес> после судебного заседания, на котором выступал помощник прокурора <адрес> Разманов В.В., подсудимая ФИО1, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших к Разманову В.В. в связи с поддержанием последним в судебном заседании государственного обвинения по уголовному делу в отношении нее, осознавая, что своими оскорбительными действиями подрывает нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также публичный характер своих действий, выражая явное неуважение к суду, с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства – государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Разманова В.В., публично высказала оскорбления в адрес последнего, в присутствии находившихся в указанном зале судебного заседания потерпевшего ФИО2, судебного пристава по <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 и адвоката Гафурова С.Х.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут, вышла из зала судебного заседания в фойе здания <адрес> районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших к Разманову В.В. в связи с поддержанием последним в судебном заседании государственного обвинения по уголовному делу в отношении нее, осознавая, что своими оскорбительными действиями подрывает нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также публичный характер своих действий, выражая явное неуважение к суду, с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства – государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Разманова В.В., вновь публично оскорбила последнего, выражаясь нецензурными словами в его адрес, в присутствии находившихся в указанном фойе здания <адрес> районного суда потерпевшего ФИО2, судебных приставов по ОУПДС <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 и ФИО4, адвоката Гафурова С.Х.

Своими действиями ФИО1 подорвала авторитет судебной власти Российской Федерации, а также унизила честь и достоинство помощника прокурора <адрес> Разманова В.В. как участника судебного разбирательства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ее ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она поддерживает.

При этом она пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Разманов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Давыдов Ю.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 297 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимая по месту жительства неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, является безработной, имеет детей, в отношении которых лишена родительских прав, на момент совершения преступления имеет две судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, которые рецидива преступления не образуют, после совершения преступления осуждена <адрес> районным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в лишению свободы на срок два года, условно с испытательным сроком, который не истек, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет хроническое заболевание.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (СУСК России по <адрес>) БАНК: отделение <адрес><адрес>; БИК: №; Расчетный счет: 40№; КБК: №; ОКТМО № (в назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата приговора суда, ФИО полностью).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А. Оглоблина