Приговор № 1-108/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

№ 1-108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минуты 18 августа 2018 года до 01 часа 12 минут 19 октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Березка» расположенного по адресу: строение 24, в 7 «а» микрорайоне г.Тобольска Тюменской области, увидев мужскую сумку находившуюся на полу у стула, на котором сидел владелец сумки Л., предполагая, что в ней может находиться ценное имущество решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих её похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола мужскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «марка», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Л.. таким образом <данные изъяты> от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевший Л. и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.№ л.д.№), на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (т.№ л.д. №), на учете у психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) не состоит (т.№ л.д. №), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №), не судим (т.№ л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.№ л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.№ л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Л. в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами уголовного дела подтверждается причинение ущерба на эту сумму.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Л. 27 000 рублей 00 копеек (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Н. Рудинок

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №- 108/2019 и хранится в Тобольском городском суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «05 марта 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок