Приговор № 1-47/2019 1-620/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Хайровой Л.С.,

защитника: адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, её представителя Потерпевший №3,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, русского, не имеющего гражданства, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.05.2018г. в период времени с 00 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, пришел к дому № по <адрес>. Зайдя в подъезд № данного дома, ФИО1 стал подниматься по лестнице и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами заметил пристегнутый к батарее металлическим тросом-замком принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stels miss 6000». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись ночным временем суток, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к велосипеду, и заранее приготовленным и принесенным с собой для этой цели неустановленным следствием предметом в виде кусачек, «перекусил» металлический трос-замок на велосипеде, принадлежащем Потерпевший №2, после чего действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, в свою пользу тайно похитил принадлежащий последней велосипед «Stels miss 6000», стоимостью 12 000 рублей, с прикрепленным на нем тросом-замком, не представляющем материальной ценности. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29.06.2018г. в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, следовал по улицам <адрес> с целью отыскания квартиры, в которую можно проникнуть для совершения противоправных действий. Подойдя к дому 157 по <адрес>, ФИО1 заметил, что окна в расположенной на первом этаже данного дома <адрес>, где проживают ранее ему незнакомые Потерпевший №3, Потерпевший №4, находятся в режиме «микропроветривание». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал стучать в окна вышеуказанной квартиры. Убедившись, что в квартире никого нет и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, продолжая осуществлять свои преступные намерения, по водосточной трубе поднялся до газовой трубы, расположенной над окнами первого этажа указанного дома, после чего по газовой трубе добрался до окна <адрес>.157 по <адрес>, и держась руками за газовую трубу, умышленно выбил ногой окно данной квартиры, и встав на подоконник, спрыгнул в комнату, тем самым незаконно проникнув в вышеуказанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью отыскания ценного имущества обыскал квартиру и обнаружив тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: ноутбук марки «Asus», стоимостью 18000 рублей, зарядное устройство марки «Yoobao», стоимостью 2099 рублей, аудиоколонку в корпусе синего цвета, стоимостью 2600 рублей, 2 кабеля для присоединения колонки к ноутбуку, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, беспроводная компьютерная мышь стоимостью 800 рублей; а также принадлежащее Потерпевший №4 имущество: ноутбук марки «Hewlett-Packard», стоимостью 15 000 рублей, подставка для ноутбука с вентилятором стоимостью 1000 рублей, компьютерная мышь марки «Defender», стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «Microsoft 640», стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «Vertex», стоимостью 3500 рублей, флакон туалетной воды объемом 90 миллилитров, марки «Hugo Boss Baldessarini Ambre», стоимостью 5000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 24 099 рублей, а Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

30.06.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, следовал по улицам <адрес> с целью отыскания квартиры, в которую можно проникнуть для совершения противоправных действий. Подойдя к дому 43 по <адрес>, ФИО1 заметил, что окна в расположенной на первом этаже данного дома <адрес>, где проживает ранее ему незнакомая Потерпевший №5, находятся в режиме «микропроветривание». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал стучать в окна указанной квартиры. Убедившись, что в квартире никого нет и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, продолжая осуществлять свои преступные намерения, по водосточной трубе поднялся до газовой трубы, расположенной над окнами первого этажа указанного дома, после чего по газовой трубе добрался до окна <адрес>.43 по <адрес>, и держась руками за газовую трубу, умышленно выбил ногой окно данной квартиры, и встав на подоконник, спрыгнул в комнату, тем самым незаконно проникнув, в вышеуказанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью отыскания ценного имущества, обыскал квартиру и, обнаружив тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: подарочную открытку с денежными средствами в сумме 5000 рублей; ноутбук маки «Lenovo» стоимостью 10 000 рублей; не представляющую материальной ценности женскую сумку из кожзаменителя, в которой хранились золотые изделия: 2 перстня из желтого золота, 583 пробы, с камнем - рубином, стоимостью 5000 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей; браслет из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей; браслет на руку из желтого золота, стоимостью 3 000 рублей; 2 цепочки на шею из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей; съемный верхний протез с золотыми зубами, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей; женское обручальное кольцо из желтого золота, плоское, стоимостью 3 000 рублей; женское обручальное кольцо из желтого золота, с рисунками в виде ромбов, стоимостью 3 000 рублей; мужское обручальное кольцо из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 6 490 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющим, и установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей; парогенератор марки «Tefal» стоимостью 6 291 рубль; рюкзак марки «SwissGear» стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, связка ключей от квартиры, состоящая из ключа от домофона и 4 металлических ключей, материальной ценности не представляющие, связка ключей с рабочего места из гипермаркета «Гудок «Лента», не представляющие материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности документы, а именно: паспорт транспортного средства на автомобиль «Lada 21083», госномер К577РА/163, страховой полис на имя Потерпевший №5, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, медицинская справка на имя Потерпевший №5, рабочий пропуск на имя Потерпевший №5 из гипермаркета «Гудок «Лента». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 64 281 рубль.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, следовал по улицам <адрес> с целью отыскания квартиры, в которую можно проникнуть для совершения противоправных действий. Подойдя к дому 27 по <адрес>, ФИО1 заметил, что окна в расположенной на первом этаже данного дома <адрес>, где проживает ранее ему незнакомая Потерпевший №6, находятся в режиме «микропроветривание». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал стучать в окна указанной квартиры. Убедившись, что в квартире никого нет и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая осуществлять свои преступные намерения, по газовой трубе поднялся до окна <адрес>.27 по <адрес>, после чего умышленно выбил ногой окно данной квартиры, и встав на подоконник, спрыгнул в кухню квартиры, незаконно проникнув в квартиру. После чего проследовал в комнату, обыскав которую с целью отыскания материальных ценностей, обнаружил имущество принадлежащее Потерпевший №6: телевизор марки «Samsung» стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, цепочка из желтого золота плетения «бисмарк», стоимостью 3000 рублей; кулон из желтого золота в виде сердца, стоимостью 2000 рублей; серьги из желтого золота с камнем, стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung», материальной ценности не представляющий; сотовый телефон марки «Nokia», материальной ценности не представляющий. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №6 вернулась домой и стала открывать входную дверь квартиры, а ФИО1, услышав это, скрылся с места происшествия, выпрыгнув через окно кухни. При доведении своего преступного умысла до конца, Потерпевший №6 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданинам, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018г. в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, следовал по улицам <адрес> с целью отыскания квартиры, в которую можно проникнуть для совершения противоправных действий. Подойдя к дому 63 по <адрес>, ФИО1 заметил, что окна в расположенной на первом этаже данного дома <адрес>, где проживает незнакомый ему потерпевший №7, находятся в режиме «микропроветривание». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал стучать в окна указанной квартиры. Убедившись, что в квартире никого нет и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, продолжая осуществлять свои преступные намерения, по водосточной трубе поднялся до газовой трубы, расположенной над окнами первого этажа указанного дома, после чего по газовой трубе добрался до окна <адрес>.63 по <адрес>, и держась руками за газовую трубу, умышленно выбил ногой окно данной квартиры, и встав на подоконник, спрыгнул в комнату, незаконно проникнув в квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью отыскания ценного имущества, обыскал квартиру и обнаружив, тайно похитил принадлежащее потерпевший №7 имущество: сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», стоимостью 3 000 рублей; ноутбук марки «Acer» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 16 000 рублей; игровую приставку «PlayStation» стоимостью 22 499 рублей; 2 джойстика к указанной приставке, стоимостью 2 500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей; игровой диск «Wolfenstein 2» стоимостью 2000 рублей, игровой диск «Destiny» стоимостью 600 рублей; игровой диск «Battlefield» стоимостью 1200 рублей; игровой диск «UFC 2» стоимостью 1000 рублей; планшет марки «Asus» стоимостью 2000 рублей; мультистайлер «Polaris» стоимостью 1 000 рублей; денежные средства сумме 5 000 рублей; детская заколка в виде цветка серебристого цвета, материальной ценности не представляющая; шкатулка черного цвета с выпуклым изображением храма с надписью «Серпухов» материальной ценности не представляющая; пластиковая карта «Уэшка» № материальной ценности не представляющая. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 59 299 рублей.

03.07.2018г. в период 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, следовал по улицам <адрес> с целью отыскания квартиры, в которую можно проникнуть для совершения противоправных действий. Подойдя к дому 248 по улице <адрес> в <адрес>, ФИО1 заметил, что окна в расположенной на первом этаже данного дома <адрес>, где проживает незнакомый ему Потерпевший №1, открыты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил в домофон данной квартиры, а затем постучал в окна квартиры. Убедившись, что хозяева <адрес> дома отсутствует, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на козырек подъезда, в котором расположена указанная квартира, а затем добрался до газовой трубы, проходившей на уровне окна квартиры Потерпевший №1, и повиснув одной рукой на данной трубе, второй рукой ФИО1 отодвинул москитную сетку, вставленную в окно кухни <адрес>.248 по <адрес> в <адрес>, после чего умышленно незаконно проник в данную квартиру. С целью отыскания ценностей, ФИО1 обыскал квартиру и обнаружив тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: плазменный телевизор марки «Samsung» стоимостью 19 000 рублей, который завернул в покрывало, не представляющее материальной ценности; денежные средства в сумме 5000 рублей, плоскогубцы марки «Hobbi», стоимостью 300 рублей; пару серег из желтого золота в виде клипс с английской застежкой, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; одна серьга из желтого золота в виде полукольца, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 800 рублей.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью по всем эпизодам преступлений и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Кирилловой Т.В.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, потерпевший №7, Потерпевший №1 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, потерпевший №7 и Потерпевший №1 просили удовлетворить их исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым ФИО1 и его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Хайрова Л.С. отказалась от части обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2) и просила переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, так как с учетом имущественного положения семьи Потерпевший №2, стоимость похищенного у неё велосипеда в 12000 рублей, не являющегося источником первой необходимости, нельзя признать значительным ущербом.

С учетом позиции государственного обвинителя, отказавшейся от части обвинения по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 от 12.05.2018г., суд исключает из обвинения по данному эпизоду преступления квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину и переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируя их как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4 от 29.06.2018г. дана правильная юридическая оценка по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №5 от 30.06.2018г., дана правильная юридическая оценка по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №6 от 02.07.2018г. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевший №7 от 02.07.2018г. дана правильная юридическая оценка по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 от 03.07.2018г. дана правильная юридическая оценка по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого: вину в совершении преступлений признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, обратившегося с чистосердечными признаниями, которые суд расценивает как явки с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, возвратившего часть похищенного имущества потерпевших Потерпевший №1 и потерпевший №7, имеющего отца инвалида 2 группы, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершившего умышленные тяжкие преступления, в связи с чем согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил пять вышеуказанных умышленных тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены подсудимым ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО1 осужден с применением ст.73 УК РФ, то тот приговор исполняется самостоятельно.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 пяти умышленных тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказаний, а по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №6 от 02.07.2018г. суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ либо применения ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. Оснований для изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Исковые требования потерпевших: Потерпевший №1 о взыскании 5000 рублей (том 1 л.д.172), Потерпевший №2 о взыскании 12 000 рублей (том 2 л.д.26), Потерпевший №4 о взыскании 31 000 рублей (том 2 л.д.145), Потерпевший №3 о взыскании 24 099 рублей (том 2 л.д.150), Потерпевший №5 о взыскании 64 281 рублей (том 3 л.д.109), потерпевший №7 о взыскании 59 299 рублей (т.4 л.д.101), подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимым ФИО1 вины в предъявленном обвинении, а также признания исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28ДД.ММ.ГГГГ. по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением – 12 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением – 5000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением – 24 099 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением – 31 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением – 64 281 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего потерпевший №7 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением – 59 299 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов

Копия верна: судья