Приговор № 1-100/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мирзаалиева Р.М.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего по частному найму, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в марте 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, во время ремонта крыши обнаружил ружье, согласно справке об исследовании №126 от 16.04.2019 г., являющегося двуствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-57» 16 калибра, образца 1957 года, заводского изготовления, производства Ижевского механического завода, относящееся к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, исправное и пригодное для производства выстрелов патронами 16 калибра, которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта в своем доме до 16 апреля 2019 года.

В этот же день, то есть 16 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, в 11 часов 30 минут, в нарушение требований ст.18 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками Уголовного розыска ОМВД России по Дербентскому району, он, находясь во дворе своего жилища по адресу: <адрес>, незаконно сбыл условному покупателю ФИО3 за денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей вышеуказанное ружье, которое в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию.

По данному уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

После консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16 апреля 2019 года за №1126с, в котором указано, что провести в отношении гражданина ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» огнестрельного оружия;

- протоколом осмотра и выдачи денег от 16.04.2019г., из которого усматривается что гражданину ФИО3 выданы деньги в сумме 2 000 рублей, одной купюрой достоинством 2000 рублей за №АА325661512;

- протоколом добровольной выдачи от 16.04.2019 г., из которого видно, что ФИО3 добровольно выдал гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра, приобретенное им 16.04.2019 г., примерно в 11 часов 30 минут у ФИО1 за 2 000 рублей;

- протоколом добровольной выдачи от 16.04.2019 года, из которого видно, что ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 2000 рублей за № АА325661512;

- справкой об исследовании № 126 от 16.04.2019г., согласно которой, представленный на исследование предмет по внешнему виду похожий на охотничье ружье, с уничтоженными маркировочными обозначениями, изъятое при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина ФИО1,, является гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, двуствольным охотничьим ружьем, модели «ИЖ-57»;

- протоколом осмотра ????????????????????????????????????????????????????????????????????„???????????????h?h???@????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2019г.;

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019г. из которого установлено, что объектом осмотра является: гражданское гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-57»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2019 г., из которого усматривается, что признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств – гражданское гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-57»;

- пояснениями свидетеля ФИО4;

- пояснениями свидетеля ФИО5;

- протоколом допросов свидетеля ФИО3;

-протоколом допроса свидетеля ФИО6;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно сбыл гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: охотничье ружье модели «ИЖ-57», 16 калибра, образца 1957 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району направить в ХОЗУ МВД РД для уничтожения; денежную купюру достоинством 2 000 рублей за №АА325661512, возвращенную под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор Дербентского районного суда РД от 22.06.2018 г., по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.