Приговор № 1-225/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Монаховой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г.Г, Р.о.,, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.07.2005 Островским городским судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда от 21.10.2014) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.09.2007 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 14.09.2007 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня;

- 13.11.2008 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда от 21.10.2014), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2013 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней;

- 5.11.2014 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2016 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2016 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- 15.03.2019 Псковским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтены в срок отбытия наказания период времени с 30.10.2018 по 1.11.2018, включительно, а также период времени с 4.02.2019 по 5.04.2019,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка №31 г.Пскова Псковской области №5-214/31/2018 от 30 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не уплачен. С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.10.2018 около 15.50 часов у ФИО1, находящегося у входа в магазин «Д., расположенный по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Д.».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 11.10.2018 в указанное время зашел в помещение торгового зала магазина «Д., где около 15.55 часов 11.10.2018, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией 1 бутылку «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ АРАРАТ 5* 5 ЛЕТНИЙ П/У 0.5 Л», закупочной стоимостью 497 рублей 66 копеек, принадлежащего АО «Д.». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прижал похищенное имущество к себе, прикрыв его рукавом одетой на нем куртки, и прошел расчетно-кассовую зону магазина, при этом, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был остановлен сотрудником магазина С.М..

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.226.9 УПК РФ - по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч.4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, согласно справке-характеристике, подписанной УУП № УМВД России по г.Пскову М.А.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.223/, согласно справке-характеристике, подписанной *** ОМВД России по Псковскому району В.А.. по месту регистрации не охарактеризован /т.1 л.д.222/, по месту отбывания предыдущих наказаний в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области в 2013 и 2016 годах характеризуется следующим образом: был трудоустроен, допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел поощрения, администрация учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении /т.1 л.д.181, 190/, к административной ответственности привлекался в 2018 году по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.20 КоАП РФ /т.1 л.д.135/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической и наркологической службе не состоит /т.1 л.д.140/, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился /т.1 л.д.142/, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ГБУ Ростовской области Психоневрологический диспансер» не состоит /т.1 л.д.202/, согласно заключению наркологической экспертизы № от 20.02.2019, ФИО1 страдает алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в принудительном лечении, отсутствуют основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы /т.1 л.д.130/, не военнообязанный /т.1 л.д.204/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и инвалидность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, считая возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, при этом суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2019, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2019, с отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы подтвержденных соответствующим медицинским заключением, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в размере 1800 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению дознавателя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 апреля 2019 года, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Псковского городского суда Псковской области от 15.03.2019, то есть период времени с 30.10.2018 по 1.11.2018, а также период времени с 4.02.2019 по 5.04.2019, зачтенные ранее в срок отбытия наказания вышеуказанным приговором, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Монаховой М.В. в размере 1 800 рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная № от 30.06.2018, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.А.., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.