Приговор № 1-229/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-229/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 2 июля 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Н.Г.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО9 вальщиком-трактористом, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 18 мая 2018 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Братского городского суда Иркутской области от 24.05.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;

- решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.09.2023 установлен административный надзор сроком 1 год;

-по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.04.2024, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда № (адрес) ж.(адрес), где в кармане мастерки обнаружил, переданную ему ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на имя последнего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Предполагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Почта Банк», постепенно, при помощи данной карты, посредством безналичного платежа оплачивая покупки в магазинах.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений 30.04.2024 и 01.05.2024 со счета банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем прикладывания банковской карты к терминалам, не вводя пин-код, оплатив покупки в следующих местах: 30.04.2024 в магазине «Формат», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 10 «а», в 18 часов 32 минуты на сумму 862 рубля 79 копеек, в 22 часа 15 минут на сумму 543 рубля 54 копейки; 01.05.2024 в магазине «Формат», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 10 «а», в 09 часов 56 минут на сумму 409 рублей, в 09 часов 56 минут на сумму 418 рублей, в 12 часов 32 минуты на сумму 78 рублей, в 12 часов 33 минуты на сумму 992 рубля; 01.05.2024 в магазине «Цветочные истории», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 3, в 13 часов 10 минут на сумму 1150 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 1050 рублей; 01.05.2024 в 13 часов 19 минут в магазине «Русич», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 6 «а», на сумму 330 рублей; 01.05.2024 в магазине «Формат», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 10 «а», в 13 часов 24 минуты на сумму 411 рублей, в 15 часов 41 минуту на сумму 1171 рублей 07 копеек, в 22 часа 42 минуты на сумму 818 рублей, в 22 часа 43 минуты на сумму 291 рубль.

Таким образом, руководствуясь единым корыстным умыслом ФИО1 в период времени с 18 часов 32 минут 30.04.2024 по 22 часа 43 минуты 01.05.2024, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 8524 рубля 40 копеек, приобретая продукты питания и спиртное, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 8524 рубля 40 копеек.

В судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 30.04.2024, в вечернее время, он находясь около (адрес) ж.(адрес), обнаружил в кармане своей мастерки банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую забыл вернуть последнему. В тот день он был одет в черную мастерку с капюшоном, на голове была кепка черного цвета, штаны спортивные темного цвета, на ногах были кроссовки темно-синего цвета. Он решил Потерпевший №1 банковскую карту не возвращать, а оставить себе, тем самым похитить. Зная, что на счете банковской карты имеются денежные средства, он решил похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Почта Банк». Денежные средства он решил похищать постепенно, оплачивая банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, покупки в различных магазинах, при этом долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 не было, пользоваться и распоряжаться деньгами на счете карты тот ему не разрешал. Так 30.04.2024 и 01.05.2024 банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 он оплачивал покупки в следующих магазинах, расположенных в ж.р. Энергетик г. Братска: магазин «Формат» по ул. Солнечная, д. 10 «а»; магазин «Русич» по ул. Солнечная, д. 6 «а»; магазин «Цветочные истории» по ул. Солнечная, д. 3. Впоследствии банковскую карту, он выбросил за ненадобностью. Преступление совершил один. В содеянном раскаивается. При совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, которое не способствовало совершению преступления. В ходе предварительного следствия он возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме. В порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение были представлены видеозаписи за 30.04.2024 и 01.05.2024 изъятые из магазина «Формат» по ул. Солнечная, д. 10 «а» г. Братска, и видеозапись за 01.05.2024 из магазина «Русич» по ул. Солнечная, д. 6 «а» г. Братска. На данных видеозаписях видно, как мужчина, одетый в мастерку черного цвета с белой надписью на груди, с капюшоном, брюки темного цвета, темные кроссовки с белой подошвой, на голове надета кепка черного цвета покупает в данных магазинах продукты и расплачивается банковской картой красного цвета. В данном мужчине он узнал себя, так как он был одет в те дни в точно такую же одежду. Одежду, в которой он был одет 01.05.2024 и 30.04.2024 он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.35-40, 119-123, 193-196).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Цветочные истории», расположенный на 1 этаже дома 3 по ул. Солнечная, и пояснил, что 01.05.2024 года, он расплачивался в данном магазине банковской картой ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1 указал на магазин «Русич» по адресу: <...> «а», пояснив, что 01.05.2024, он расплачивался в данном магазине банковской картой ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 указал на универсам «Формат» по адресу: <...>, пояснив, что 30.04.2024 и 01.05.2024, он неоднократно расплачивался в данном магазине банковской картой ПАО «Почта Банк» своего знакомого Потерпевший №1 (л.д.77-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется кредитная банковская ПАО «Почта Банк», которая оснащена дистанционной услугой «Wi-Fi», то есть по ней можно было совершать покупки, не устанавливая карту в терминал и не вводя пин-кода. У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в конце апреля 2024 года. 29.04.2024 вчетвером они распивали спиртное, а именно он, ФИО1, ФИО6 ФИО14 и его сожительница Свидетель №3. В вечернее время ФИО6 и ФИО5 ушли домой, а 30.04.2024, в утреннее время, снова пришли к ним в гости, чтобы продолжить отдыхать и распивать спиртное. Он попросил ФИО5 сходить в магазин и приобрести спиртное, при этом дал ему свою банковскую карту ПАО «Почта Банк», пароль не называл. ФИО5 отправился в магазин «Формат» или «Оазис», где совершил две покупки на сумму 434 рубля и 862 рубля. В вечернее время ФИО5 и ФИО6 ушли домой. Спустя несколько дней он зашел в приложение «Почта Банк», и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 8524 рубля 40 копеек. Увидев данные списания, он сразу заблокировал свою банковскую карту. В результате совершенного преступления ему причинен имущественный ущерб в сумме 8524 рубля 40 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, Свидетель №3 не работает. С указанных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги в размере 5000 рублей в месяц, покупают продукты питания, предметы первой необходимости. Имеются кредитные обязательства в размере 7000 рублей в месяц. В настоящий момент ущерб возмещен, ФИО5 принес извинения, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29.04.2024 и 30.04.2024 она и ее сожитель ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые проживают по адресу: (адрес), ж.(адрес). 30.04.2024 в утреннее время она и ФИО5 пришли в квартиру к Потерпевший №1 и Свидетель №3 и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1, попросил ФИО5 сходить в магазин и купить еще спиртное. Потерпевший №1 передал ФИО5 свою банковскую карту ПАО «Почта Банк», после чего ФИО5 ушел в магазин и купил спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 несколько раз ходил в магазин, при этом спиртное он покупал, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1. Около 18 часов 00 минут, она и ФИО5 пошли домой. Выйдя на улицу, ФИО5 сказал ей, чтобы она шла домой, а он сходит в магазин и купит еще спиртное. Она ушла домой, а чуть позднее ФИО5 вернулся домой со спиртным. Она не спрашивала у ФИО5, на какие деньги он купил спиртное, поскольку он работает и получает заработную плату. 01.05.2024 ФИО5 приносил домой продукты, подарил ей цветы. Позднее от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО5 совершил преступление, а именно совершил покупки банковской картой Потерпевший №1, о чем он ей сам не рассказывал. После того, как ФИО5 пришел домой из отдела полиции он рассказал ей, что забыл 30.04.2024 отдать карту Потерпевший №1 и решил похитить деньги с карты, оплачивая покупки. Тогда она поняла, что продукты, спиртное и цветы ФИО5 купил на похищенные деньги (л.д.57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29.04.2024 и 30.04.2024 у них с Потерпевший №1 в гостях находились её знакомая Свидетель №1, со своим сожителем ФИО5. В указанные дни они распивали спиртное. 30.04.2024 в утреннее время ФИО6 и ФИО5 пришли к ним с Потерпевший №1 в гости и они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 попросил ФИО5 сходить в магазин и купить еще спиртное, при этом Потерпевший №1 передал ФИО5 свою кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк» красного цвета, после чего ФИО5 ушел в магазин и приобрел водку. ФИО5 несколько раз ходил в магазин, при этом спиртное он покупал, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1. Около 18 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО5 ушли домой, а они с Потерпевший №1 легли спать. На следующий день, 01.05.2024, вечером Потерпевший №1 хотел пойти в магазин, но осмотрев квартиру, он свою банковскую карту не нашел. После чего Потерпевший №1 в приложении «Почта Банк» посмотрел, что по карте были совершены покупки в различных магазинах. Они подумали с Потерпевший №1, что карту взял ФИО5 и не вернул ее, поэтому сразу обращаться в полицию Потерпевший №1 не стал, но поскольку банковскую карту Потерпевший №1 никто не вернул, то он обратился в полицию. ФИО2 обязательств между ними и ФИО5 со ФИО6 не было (л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он служит в должности старшего уполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Братское». Работая по поручению следователя по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения в местах, где был произведен расчет похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 за 30.04.2024 и 01.05.2024. Было установлено, что в магазинах «Формат» по ул. Солнечная, д. 10 «а» г. Братска и магазине «Русич» по ул. Солнечная, д. 6 «а» г. Братска имеются видеозаписи, имеющие значение для уголовного дела, при просмотре которых была установлена личность подозреваемого – ФИО1, одетого в чёрную кепку и чёрную мастерку. Указанные видеозаписи были им скопированы и записаны за диски. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что в супермаркете «Формат» установлены два терминала оплата, с отображением оплаты в магазине «Формат» и «ФИО3», а оплата алкогольной продукции производится по тем же терминалам, но в программе отображается оплата в магазине «Уран». В магазине «Русич» установлен терминал оплаты, с отображением магазина при оплате «Мясная лавка» (л.д.97-100).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.4);

- заявлением об открытии сберегательного счета № на имя Потерпевший №1 (л.д.11-12), которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.104-108,109);

- выпиской АО «Почта Банк» по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, за период с 30.04.2024 по 01.05.2024, согласно которой с данного счета были совершены следующие покупки (время Иркутское): 30.04.2024 года в 18 часов 32 минуты в магазине «Формат» на сумму 862 рубля 79 копеек; 30.04.2024 года в 22 часа 15 минут в магазине «Формат» на сумму 543 рубля 54 копейки; 01.05.2024 года в 13 часов 11 минут в магазине «Цветочные истории» на сумму 1050 рублей; 01.05.2024 года в 09 часов 56 минут в магазине «Формат» на сумму 409 рублей; 01.05.2024 года в 12 часов 32 минуты в магазине «Формат» на сумму 78 рублей; 01.05.2024 года в 12 часов 33 минуты в магазине «Формат» на сумму 992 рубля; 01.05.2024 года в 13 часов 10 минут в магазине «Цветочные истории» на сумму 1150 рублей; 01.05.2024 года в 09 часов 56 минуты в магазине «Формат» на сумму 418 рублей; 01.05.2024 года в 13 часов 19 минут в магазине «Русич» на сумму 330 рублей; 01.05.2024 года в 13 часов 24 минуты в магазине «Формат» на сумму 411 рублей; 01.05.2024 года в 22 часа 43 минуты в магазине «Формат» на сумму 291 рубля; 01.05.2024 года в 15 часов 41 минут в магазине «Формат» на сумму 1171 рублей, 7 копеек; 01.05.2024 года в 22 часа 42 минуты в магазине «Формат» на сумму 818 рублей (л.д.10). Выписка осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.104-108,109);

- протоколом выемки от 14.05.2024, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты кепка и мастерка чёрного цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63, 64-67, 68);

- протоколами осмотров мест происшествий от 15.05.2024, в ходе которых осмотрены: магазин «Формат», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 10 «а», где установлены банковские терминалы №, №; магазин «Русич», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 6 «а», где установлен банковский терминал №; магазин «Цветочные истории», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 3, где установлен банковский терминал № (л.д.87-95);

- протокол выемки от 17.05.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: CD-R диск с видеозаписями за 30.04.2024 и 01.05.2024 из магазина «Формат» по ул. Солнечная, д. 10 «а» г. Братска и CD-R диск с видеозаписью за 01.05.2024 из магазина «Русич» по ул. Солнечная, д. 6 «а» г. Братска. На видеозаписях из магазина «Формат» видно как в магазине «Формат» 1 мая 2024 года в 12 часов 37 минут мужчина, одетый в мастерку черного цвета с надписью белого цвета на груди, с капюшоном, брюки темного цвета, темные кроссовки с белой подошвой, на голове кепка цвет, кладет на кассу 2 бутылки водки и бутылку лимонада красного цвета, подносит к терминалу банковскую карту красного цвета. 1 мая 2024 года в 15 часов 45 минут тот же мужчина кладет на кассу продукты питания, подносит к терминалу банковскую карту красного цвета. 1 мая 2024 года в 22 часа 48 минут тот же мужчина, но одетый в шорты зеленого цвета, кладет на кассу продукты питания, подносит к терминалу оплаты банковскую карту красного цвета. 30 апреля 2024 года в 18 часов 36 минут тот же мужчина, но одетый в брюки защитного цвета и без головного убора, кладет на кассу продукты питания, подносит к терминалу банковскую карту красного цвета. 30 апреля 2024 года в 22 часа 19 минут тот же мужчина, но одетый в шорты зеленого цвета, кладет на кассу продукты питания, подносит к терминалу банковскую карту красного цвета. На видеозаписи из магазина «Русич» видно как 1 мая 2024 года в 13 часов 15 минут тот же мужчина кладет на кассу туалетную бумагу и сигареты, подносит к терминалу банковскую карту красного цвета. Видеозаписи осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.102-103, 104-108,109).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на денежные средства потерпевшего, хранящиеся на его банковском счете, без разрешения собственника, то есть незаконно, действуя с единым умыслом, в несколько приемов, оплатил по банковской карте Потерпевший №1 покупки товаров в магазинах, присвоив данные товары себе. Судом установлено, что таким способом ФИО1 похитил находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 30.04.2024 вместе с сожительницей Свидетель №1 они распивали спиртное дома у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе распития потерпевший передавал ему свою банковскую карту для покупки спиртного и продуктов. Когда они ушли от потерпевшего, то в кармане надетой на нем мастерки он обнаружил банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Он решил воспользоваться данной картой, и оплачивал свои покупки в различных магазинах.

Показания ФИО1 на предварительном следствии в деталях согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

В ходе предварительного следствия оперативным работником Свидетель №2 из магазинов «Формат» и «Русич» изъяты видеозаписи, на которых имеется изображение мужчины при совершении им покупок в данных магазинах. На видеозаписях мужчина, в большинстве случаев, одет в мастерку черного цвета с белой надписью на груди, с капюшоном, брюки темного цвета, темные кроссовки с белой подошвой, на голове надета кепка черного цвета. При просмотре видеозаписей ФИО1 в данном мужчине узнал себя. Кепка черного цвета, мастерка черного цвета с капюшоном и надписью на груди впоследствии были изъяты у него и осмотрены следователем. Также были осмотрены магазины, в которых он производила оплату за приобретенные продукты, в которых установлено наличие банковских терминалов.

Выпиской по счету банковской карты подтверждается размер причиненного потерпевшему ущерба в результате преступления, который является для него значительным.

Таким образом, исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд не находит.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 изъял имущество потерпевшего в виде денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению – потратил на личные нужды.

Преступление совершено в отсутствие очевидцев, следовательно, хищение имущества является тайным.

Хищение имущества совершено с корыстным умыслом, поскольку похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды, приобретая продукты питания, алкоголь и иные товары.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 оплачивал покупки денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета при помощи похищенной у него банковской карты.

Ущерб, причиненный потерпевшему от действий подсудимого ФИО1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет более 5000 рублей.

Действия ФИО1 не образуют состав мошенничества, поскольку он получил карту потерпевшего не в результате обмана, и, производя по карте оплату товаров, он действовал бесконтактным способом, то есть без участия продавцов магазинов, не вводя их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты лично ему.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо, что следует из его поведения в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, отсутствия сведений от врача психиатра о нахождении его на учете, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет начальное профессиональное образование, разведен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, официально трудоустроен у ИП ФИО9 вальщиком-трактористом, по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный, ответственный и дисциплинированный сотрудник, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. ФИО1 ранее судим, на воинском учете не состоит, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Братское, как лицо, подвергнутое административному надзору, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал. ФИО1 состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, а также впоследствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные показания о совершенном преступлении; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления. В период непогашенной судимости ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, в связи с чем, суд в силу ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступления, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд учитывает, что согласно данной норме назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, которым в данном случае является лишение свободы.

При назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 склонен к злоупотреблению алкоголем, ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, из мест лишения свободы освободился условно-досрочно. За противоправное поведение и привлечение к административной ответственности ФИО1 установлен административный надзор. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Перечисленное свидетельствует об асоциальном, аморальном поведении ФИО1, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать принципам уголовного наказания.

Судом учитывается положение п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому лицу, в действиях которого усматривается опасный рецидив, условное осуждение не назначается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и после вступления приговора в законную силу отменить.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с 02.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, напротив согласился с взысканием с него процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Красноярова Д.Н. в размере 5925 рубля 60 копеек.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со 02.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красноярова Д.Н. в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- кепку черного цвета, мастерку черного цвета с капюшоном и надписью на груди, хранящиеся у ФИО1 – оставить за ним;

- CD-R диски с видеозаписями за 30.04.2024 и 01.05.2024 из магазина «Формат» по ул. Солнечная, д. 10А и магазина «Русич» по ул. Солнечная, д. 6А, сведения ПАО «Почта Банк» о движении денежных средств за период с 30.04.2024 по 01.05.2024 по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина