Приговор № 1-15/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск 12 февраля 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

представившего удостоверение № 265 и ордер № 000174 от 12 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.Вилючинск, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, судимого:

- 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 г.Вилючинска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, 27 марта 2018 года снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания 8 месяцев 20 дней; - 25 декабря 2018 года приговором Вилючинского городского суда по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением соответствующих ограничений (преступление совершено 19 сентября 2018 года), отбытый срок наказания 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2018 года около 03.45 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, припаркованного в 253 метрах от <адрес>, заведомо зная, что он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 18 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в тот же день в 04.00 часов.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, соблюдены.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 7 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1).

29 декабря 2018 года до начала первого допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, последнему дознавателем разъяснено право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, после чего подозреваемый с участием защитника обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 68-71, 72).

29 декабря 2018 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 73, 74).

После окончания предварительного расследования по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 76-81); показаниями свидетелей ФИО7 - пояснившего, что автомобиль «Тойота Марк 2» принадлежит ему и указавшего место парковки автомобиля, ФИО8 – инспектора ДПС остановившего автомобиль для проверки документов, (л.д. 47-48, 55-57); актом освидетельствования (л.д.21), согласно которому ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 18), осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2», который изъят с ключом от замка зажигания и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 11-15); ключ от замка зажигания и автомобиль осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д. 89-91, 93-96), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 92, 97).

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: судим 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 г.Вилючинска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; 27 марта 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, (не отбытый срок дополнительного наказания - 8 месяцев 20 дней); 25 декабря 2018 года приговором Вилючинского городского суда по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением соответствующих ограничений, (отбытый срок наказания составляет 12 дней) (л.д. 30-33); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, получает лечебно-консультативную помощь у врача психиатра (л.д. 109);, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 107).<данные изъяты> ФИО2 способен в полной мере отдавать отчет своим действиям и воспринимать обстоятельства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59)

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит назначению основное наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как последний не работает и не имеет постоянного источника дохода, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст.71 УК РФ в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Вилючинского городского суда от 25 декабря 2018 года, из соответствия 8 часов в обязательных работ, двум дням ограничения свободы.

Применительно к дополнительному наказанию, окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 25 от 18 октября 2017 года, не отбытая часть которого составляет 8 месяцев 20 дней.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 3480 руб. (л.д. 142-143), а так же адвокату Николенко С.А. в ходе судебного производства в размере 2160 руб. 00 коп., на общую сумму 5640 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Вилючинского городского суда от 25 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, 2 (два) месяца, с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы территории Вилючинского городского округа.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинска от 18 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у ФИО7, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий