Приговор № 1-113/2017 1-755/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агаповой Л.Н.,

при секретаре Титовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 07 августа 2007 года Кожевниковским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 10.09.2007 года, постановления президиума Томского областного суда от 17.03.2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.10.2013 г. условно досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 09.10.2013 года на 1 г. 2 месяца 24 дня; находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 25.02.2015 года и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освободившегося 28.10.2013 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации. 06.04.2015 года ФИО1 был поставлен на учет в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Томску, во исполнение указанного выше решения суда в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую первую, третью среду ежемесячно в период с 14.00 часов до 17.45 часов. 6.04.2015 года ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, неоднократно, в период с 15.06.2015 года по 01.04.2016 года, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, которые в указанный период времени были сопряжены с совершением им (ФИО1) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он 15.06.2015 года в 03.55 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (далее по тексту ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), за что 10.07.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 17.06.2015 года в период с 14.00 часов до 17.45 часов, согласно установленного графика не явился для прохождения регистрации в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Томску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 10.07.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 18.06.2015 года в 00.05 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 10.07.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 01.07.2015 года в период с 14.00 часов до 17.45 часов, согласно установленного графика не явился для прохождения регистрации в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Томску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 10.07.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 20.07.2015 года самовольно, без цели трудоустройства, выехал за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно выехал за пределы г. Томска в с. Кожевниково, Кожевниковского района. Томской области, откуда вернулся в г. Томск, в конце июля 2015 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 05.08.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 21.07.2015 года в 10 час. 00 мин в период нахождения за пределами муниципального образования по избранному месту жительства, находясь в общественном месте возле дома № 6 по пер. Глухой в с. Кожевниково Кожевниковского района, Томской области из хулиганских побуждений выражался грубой цензурной бранью в присутствии посторонних, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил при этом явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что 21.07.2016 года постановлением начальника ОМВД России по Кожевниковскому району подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. 21.07.2015 года в 10 час. 20 мин в период нахождения за пределами муниципального образования по избранному месту жительства, находясь в общественном месте возле дома № 6 по пер. Глухой в с. Кожевниково, Кожевниковского района, Томской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 21.07.2015 года постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кожевниковскому району подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. 21.07.2015 года в 23.05 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 05.08.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 22.07.2015 года в 22.15 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 05.08.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток; 23.07.2015 года в 14 час. 05 мин в период нахождения за пределами муниципального образования по избранному месту жительства, находясь в общественном месте возле здания № 18 по ул. Гагарина в с. Кожевниково, Кожевниковского района, Томской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 24.07.2015 года постановлением временно исполняющим обязанности заместителя начальника ОМВД России по Кожевниковскому району подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 610 рублей; 02.09.2015 года в период с 14.00 часов до 17.45 часов, согласно установленного графика не явился для прохождения регистрации в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Томску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 21.09.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток; 06.01.2016 года в период с 14.00 часов до 17.45 часов, согласно установленного графика не явился для прохождения регистрации в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Томску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП, за что 04.02.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 20.01.2016 года в период с 14.00 часов до 17.45 часов, согласно установленного графика не явился для прохождения регистрации в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Томску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 04.02.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 17.02.2016 года в период с 14.00 часов до 17.45 часов, согласно установленного графика не явился для прохождения регистрации в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Томску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 03.03.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска подвергнут административному наказанию виде административного ареста на срок 12 суток; 24.02.2016 года в 23.30 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 03.03.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток; 01.04.2016 года в 04 час. 00 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: ..., при этом в указанное выше время, находился в общественном месте возле дома № 64 по Иркутскому тракту в г. Томске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 01.04.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Он же, достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, и соблюдать данные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительство: ... где в период с 15.04.2016 г. по 15.06.2016 года не проживал, выехав за пределы муниципального образования г. Томск в указанный период времени, проживал по адресу: ..., при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОП № 4 УМВД России по г. Томску в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с 20.04.2016 года по 15.06.2016 года, о новом месте проживания и пребывания в 3-х-дневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОП № 4 УМВД России по г. Томску не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

По эпизоду с 15.06.2015 года по 01.04.2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

По эпизоду с 15.04.2016 года по 15.06.2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и выразил раскаяние в содеянном, имеет место жительства на территории г. Томска, регистрацию на территории Томской области, на учете в диспансерах не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, как и отцом, который является инвалидом 2 группы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что явка с повинной была дана ФИО1 при наличии изобличающих подсудимого обстоятельств, указанное не может свидетельствовать о добровольном сообщении им о преступлении, несмотря на наличие такого документа как явка с повинной, который суд учитывает как смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, как признание ФИО1 своей вины, а кроме того участие ФИО1 в боевых действиях в антитеррористических операциях по защите интересов Родины.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против правосудия, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вследствие чего обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, отрицательной личности подсудимого, не желающего исполнять возложенные на него обязательства при установлении административного надзора, оснований к применению ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, вследствие чего не применяет положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Срок наказания следует исчислять с 27 января 2017 года.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

по эпизоду с 15.06.2015 года по 01.04.2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

по эпизоду с 15.04.2016 года по 15.06.2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2017 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: М.А. Титова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.