Решение № 12-375/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-375/2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 18 июня 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Батяевой Е.О.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием законного представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2,

с участием ст. инспектора ПНД ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4,

с участием представителя КДН и ЗП администрации г.о. Тольятти - ФИО6,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО7 ФИО12, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № несовершеннолетняя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находилась в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем допустила нарушение п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что лицо, которое значится как составитель протокола - майор полиции ФИО4, отсутствовала на момент его составления, поскольку на месте составления протокола должностное лицо, согласно представленных документов стажёр ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 Кроме того в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о законном представителе несовершеннолетнего правонарушении, а также он не присутствовал при составлении протокола и не извещался о дате и времени составления протокола, что является существенным недостатком. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения несовершеннолетним, является смягчающим обстоятельством, однако при рассмотрении данного дела, данное положение учтено не было. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в ТЦ «<данные изъяты>» в отделе «<данные изъяты>» вместе со своей знакомой ФИО9 К ним подошли два сотрудника полиции, предоставили удостоверения, объяснили, что им необходимо находится в общественном месте в масках, сказали, что с ней будет проведена профилактическая беседа и попросили позвонить маме. Она позвонила маме, которая также находилась в ТЦ «<данные изъяты>», но в отделе «<данные изъяты>», однако мама не взяла трубку, известить маму она не смогла, но не смотря на это, ФИО5, которая являлась стажером, составила протокол в отсутствие ее мамы. ФИО5 она сообщила, что мама также находится в ТЦ «<данные изъяты>», но в другом отделе, однако ФИО5 данный факт проигнорировала. Паспорт она ФИО5 не предоставляла, её данные ФИО5 внесла в протокол с её слов. Инспектор ПДН Музычка при составлении протокола не присутствовала, копия протокола ей не вручалась.

В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО8, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Пояснила, что при оставлении протокола об административном правонарушении не присутствовала, поскольку о том, что дочь совершила административное правонарушение, её никто в известность не поставил. В момент составления прокола в отношении дочери ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в ТЦ «<данные изъяты>», но в другом отделе, однако сотрудники полиции её не извещали. ДД.ММ.ГГГГ у неё состоялся телефонный разговор и переписка по смс со стажером ФИО5, которая составила в отношении дочери протокол, и которая требовала прислать ей посредством телефона фотографию паспорта её дочери, на что она отказалась. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен стажером ФИО5, а не инспектором ПДН ФИО4, тогда как составление протокола стажером запрещено п.10 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 942"О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию". Указанные ею доводы при рассмотрении протокола на заседании КДН комиссией были проигнорированы.

В судебном заседании представитель КДН и ЗП администрации г.о. Тольятти - ФИО6, с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление без изменения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола о рассмотрении материала по делу № комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Тольятти, она присутствовала в качестве секретаря. При составлении протокола ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 пояснили, что он составлен не тем лицом, который в нем указан.

В судебном заседании ст. инспектора ПНД ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4, с жалобой не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление без изменения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со стажером ФИО5 она находилась в ТЦ «<данные изъяты>». Стажер ФИО5 пошла в отдел «<данные изъяты> а она в отдел «<данные изъяты>». Через какое-то время ей позвонила ФИО5 и пояснила, что выявила девушку, которая находилась без маски, после чего она подошла к ним. Выявленной девушка оказалась ФИО1, которая позвонила матери, однако та на звонок не ответила, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в отсутствии её матери. Копия протокола не была вручена ФИО1, в виду отсутствия копировальной техники. Протокол действительно составлялся стажером ФИО5, но от её имени, подпись в протоколе, как составитель, поставила она. Личность ФИО1 было установлена с её слов, но на следующий день она проверила её данные по базе учета. Она имела возможность отложить составление протокола в отношении ФИО11 на другой день и известить её законного представителя, однако этого сделано не было.

Допрошенная в судебном заседании стажёр ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с инспектором ПДН ФИО4 и еще одним инспектором ПДН проехали в ТЦ «<данные изъяты>» для участия в рейде по выявлению несовершеннолетних, находящихся в общественном месте без масок. Она со вторым инспектором пошли в отдел «Чакона», а ФИО3 пошла в другой отдел. В отделе «<данные изъяты>» ими была выявлена ФИО1 и ее подруга, которые находились без масок. Они представились девушкам, предоставили им на обозрение Постановление губернатора от ДД.ММ.ГГГГ, и после того, как она вышли из магазина, она отобрала объяснение у ФИО1 Она попросила позвонить ФИО1 своей матери, однако мать не ответила на телефонный звонок, после чего к ним подошла инспектор ФИО4 и в её присутствии составила от имени ФИО4 протокол в отношении ФИО1, в котором подпись, как составить, ставила ФИО4 Личность ФИО1 была установлена с её слов, так как у последний отсутствовал паспорт.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, в присутствии законного представителя ФИО10, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно со ФИО1 в ТЦ «<данные изъяты>» в отделе «<данные изъяты>», выбирали книги. Поскольку они находились в самом дальнем углу магазина, маски не использовали. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и показали Постановление губернатора <адрес>, согласно которого нельзя находиться без маски в общественных местах. Свои служебные удостоверения сотрудники полиции не показали, фамилию, имя, отчество не называли и находились в гражданской одежде. Ни у нее, ни у ФИО1 с собой паспортов не было. ФИО1 пыталась позвонить маме, но та не взяла трубку. Больше ни ей, ни ФИО1 не было предложено вызвать родителей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Батяева Е.О., просила постановлениекомиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, поскольку составление протокола об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего, без извещенного в установленном порядке его законного представителя, является нарушением права на защиту.

Судья, выслушав пояснения сторон, допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, пришел к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «а» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения постановления КДН и ЗП на территории <адрес> г.о. Тольятти в отношении несовершеннолетней ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находилась в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем допустила нарушение п.2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 постановлением КДН и ЗП на территории <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, с выводами КДН и ЗП на территории <адрес> г.о. Тольятти, указными в постановлении№ от ДД.ММ.ГГГГ годасогласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п., а также п. 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 25.3 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц.

По смыслу положений статей 28.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя.

При этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также его законному представителю должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, возражать относительно его существа и обстоятельств.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не достигла совершеннолетнего возраста.

В отношении несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, что подтверждается указанным процессуальным документом, представленным в материалах дела, отметку об участии законного представителя который не содержит.

Не оспаривает факт отсутствия надлежащего извещения о дате, времени и месте составления протокола законного представителя несовершеннолетней ФИО1, как не оспаривает и факт отсутствия законного представителя при составлении протокола об административном правонарушении и сама старший инспектор ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4

Кроме того, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, в протоколе 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не конкретизирована квалификация её действий, а именно не указана часть ст. 20.6.1 КоАП РФ, которую нарушила ФИО1

Отсутствие законного представителя при составлении протокола об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО1, как и отсутствие в протоколе части статьи, нарушение которой вменяется ФИО1, являются существенными недостатками данного документа.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, отсутствие законного представителя несовершеннолетней ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, как и отсутствие в протоколе части статьи, нарушение которой ей вменяется, являлось основанием для возврата КДН и ЗП на территории <адрес> г.о. Тольятти протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Тем не менее, указанные требования административным органом выполнены не были. Возвращение протокола об административном правонарушении на стадии рассмотрения жалобы по делу в порядке главы 30 КоАП РФ исключается в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, то он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 ФИО14 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО15, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись И.В. Власова