Приговор № 1-98/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № (2017 г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Немира Т.В.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а»( 4 эпизода), 30 ч.3 -158 ч.2 п.»б» (2 эпизода), 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. » б » ( 2 эпизода), ст. 158 ч.2 п.п.а б. в. УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы ( с учётом постановления Убинского районного суда <адрес> от 15. 09. 2008 года. Освободился по отбытию наказания 28.03. 2011 года.

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. в (2 эпизода), 228 ч. 1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> ст.30 ч.3 - 158 ч. 3 п. а УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в подвал четвёртого подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, где через проём в стене незаконно проник в иное хранилище - кладовую, принадлежащую Потерпевший №1 A.M., откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 A.M. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сочнева О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области»» о том, что ФИО2 на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством для ФИО2 на основании ст. 18 п. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое, как следует из его показаний, побудило его совершить преступление, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления (средней тяжести), все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2, ранее неоднократно судимый и отбывающий наказание в местах лишения свободы, в течение непродолжительного времени после освобождения, вновь совершил умышленное корыстное преступление, не желает вставать на путь исправления, обнаруживая устойчивую склонность к совершению преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что при назначение наказания ФИО2 подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 53 УК РФ суд не применяет ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.п. В п. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а, также учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд считает, что вновь назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей к ФИО2 о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого ФИО2 следует взыскать в пользу потерпевшей <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить заключение под стражей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья Т.В. Немира