Приговор № 1-298/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 09 августа 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карамуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив оконное стекло веранды, незаконно проник в <адрес>, где тайно похитил денежные средства в сумме 5 650 рублей, сотовый телефон марки «МТС», стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей и конфеты «Родные просторы» в количестве 4 коробок, стоимостью 150 рублей за коробку, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие КФХ После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 КФХ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставив оконное стекло веранды, незаконно проник в <адрес>, расположенный по переулку <адрес>, где тайно похитил с кухонного шкафа, расположенный на кухне, фотоаппарат марки «Panasonic», стоимостью 300 рублей, из серванта, расположенный в зале, тайно похитил перстень золотой мужской, стоимостью 4 800 рублей, цепочку золотую, стоимостью 24 000 рублей, кулон золотой в виде полумесяца, стоимостью 11 200 рублей, принадлежащие ГМБ После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ГМБ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник на веранду <адрес>, откуда тайно, с полки для головных уборов похитил планшет марки «Samsung Galaxy Tab 2», стоимостью 1 900 рублей, принадлежащий АИМ После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 АИМ причинен материальный ущерб на сумму 1 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, войдя в подъезд № <адрес>, поднявшись на второй этаж, тайно похитил велосипед марки «Stels Focus», стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий РАМ После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 РАМ причинен материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по эпизоду хищения имущества КФХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ГМБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества АИМ по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества РАМ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал и полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, при этом ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель и потерпевшие КФХ, ГМБ, РАМ и АИМ, представившие суду соответствующие заявления.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества КФХ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ГМБ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АИМ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества РАМ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается.

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, полное признание вины в совершении указанных преступлений, сведения характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, детей не имеет, не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога, состоит на консультативном учете у врача-психиатра, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в результате подробных признательных показаниях данных на стадии предварительного расследования в ходе допроса, частичное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшей КФХ, в результате изъятия похищенного сотового телефона марки «МТС». Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за каждое из совершенных им преступлений – в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и не будет способствовать достижению целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку их применение в силу чрезмерной суровости не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости реального отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку преступления были совершены в период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Заявленные в ходе предварительного следствия граждански иски потерпевшими КФХ на сумму 6900 рублей, ГМБ на сумму 40300 рублей, АИМ на сумму 1900 рублей, РАМ на сумму 4900 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку направлены на возмещение причиненного материального вреда, при этом ФИО1 с размером исковых требований согласился в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей КФХ о возмещении причиненного преступлением материального вреда удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу КФХ сумму в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Исковые требования потерпевшего ГМБ о возмещении причиненного преступлением материального вреда удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу ГМБ сумму в размере 40 300 (сорок тысяч триста) рублей.

Исковые требования потерпевшего АИМ о возмещении причиненного преступлением материального вреда удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу АИМ сумму в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Исковые требования потерпевшего РАМ о возмещении причиненного преступлением материального вреда удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу РАМ сумму в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «МТС», переданный потерпевшей КФХ, и руководство по эксплуатации планшета марки «Samsung Galaxy Tab2», переданное потерпевшему АИМ – оставить по принадлежности у законных владельцев.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Степанов