Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017

дело № 2-625/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжин С.М.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к УПФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обосновав тем, что она обратилась в УПФ РФ за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 26.01.2017 года ей было отказано в установлении досрочной страховой трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы в качестве пионервожатой <...> СШ № <...> с <...> года по <...> года, старшей вожатой СОШ № <...> с <...> года по <...> года, старшей вожатой СОШ № <...> с <...> года по <...> года. Однако, в указанные периоды она работала в качестве учителя русского языка и литературы, а также учителя истории, вела уроки, проверяла тетради, то есть полностью исполняла обязанности учителя, что подтверждается приказами. Ее педагогический стаж составляет более 27 лет, что дает ей право на назначение досрочной пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме, включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости со дня обращения, с 15.12.2016 года.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования истца признают частично, считает, что периоды работы в должности учителя СШ <...> с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года не могут быть включены в специальный стаж, как не подтвержденные.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из протокола № 178 решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.01.2017 года ФИО1 право на страховую пенсию по старости приобретет с 29.10.2027 года в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» либо в виду отсутствия требуемого специального стажа, не засчитаны в специальный стаж периоды работы с <...> года по <...> года в качестве пионервожатой <...> СШ № <...>, с <...> года по <...> года и с <...> года по <...> года /л.д. 6-8/.

Согласно трудовой книжке, выданной 05.09.1989 года на ФИО1 работала в качестве пионервожатой <...> СШ <...> с <...> года по <...> года, старшей вожатой СОШ <...><...> с <...> года по <...> года и с <...> года по <...> года, кроме этого имеются сведения о переводах и присвоении квалификационных разрядов /л.д. 9-12/.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Так в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ГПК РФ нет ограничений в способах доказывания работником периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, в том числе и показания свидетелей, а также и другие косвенные подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно заключению № 42/НТ-суд от 29.05.2017 года государственной экспертизы условий труда министерства труда и социального развития Краснодарского края ФИО1 периоды работы с <...> года по <...> года работала в основное рабочее время /по основной работе/ в должности «старшая вожатая», за пределами основного рабочего времени /работа по совместительству/ в должности «учитель»; условия труда ФИО1 за пределами основного рабочего времени /работа по совместительству/ в период с <...> года по <...> года - в должности «учитель» в СОШ № <...> соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочного назначения страховой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; период работы за пределами основного рабочего времени /работа по совместительству/ с <...> года по <...> года в должности «учитель» в СОШ № <...> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», как «учителю» общеобразовательной школы, расположенной в сельской местности /л.д. 54-64/.

Таким образом, суд считает необходимым обязать УПФ РФ в Курганинском районе включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы, как подтвержденные материалами дела /л.д. 13-37/ и заключением эксперта.

Суд считает исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения, с 15.12.2016 года не подлежащими удовлетворению, так как на момент подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 не было представлено документов, подтверждающих наличие льготного стажа, и только после установления такого стажа судебной Государственной экспертизой условий труда, компетентность которой у суда не вызывает сомнений, после принятия судебного решения, данный период подлежит зачислению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края включить ФИО1 периоды работы с <...> года по <...> года в качестве старшей пионервожатой в <...> средней школе № <...>, с <...> года по <...> года в качестве учителя русского языка и литературы, и с <...> года по <...> года в качестве учителя начальных классов в средней образовательной школе № <...> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин