Апелляционное постановление № 10-16/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 10-16/2024

11MS0018-01-2024-000515-49

Дело №10-16/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой Л.А., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М., потерпевшего Потерпевший , осужденной ФИО1, защитника – адвоката Агафонова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор **.**.**, которым

ФИО1, ..., судимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного наказания, считает назначенное наказание не справедливым ввиду наличия у нее ряда смягчающих обстоятельств, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший приговор суда не обжаловали.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменений.

В судебном заседании осужденная, ее защитник, потерпевший поддержали доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденной мотивированы в приговоре, и ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности осужденной основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Указанные обстоятельства учтены мировым судьей в полной мере. Также мировым судьей учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной: активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обоснованным и мотивированным является признание отягчающими наказание обстоятельствами, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1

Вывод мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 в качестве наказания 8 месяцев лишения свободы надлежащим образом мотивирован, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Таким образом, все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства учтены судом в полной мере. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №..., Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.М. Тарабукин

\